Общество

Правильно ли наказали мужика?

Казаков проснулся ночью, от шума, яблоки в саду крали подростки, Казаков взял ружъё вышел на улицу, подростки ринулись бежать, казаков крикнул они не остановились, потом выстрелили в воздух, они опять не остановились, он решил выстрелить в них дробъю, в итоге причинил лёгкий вред здорью одному из них, и средней тяжести другому подростку, Казаков был осужден за покушениеиз корыстных побуждений на убийство двух и более лиц. (ст 30 и п. "а","е" и "з" ч 2 стаьи 105 УК) ВОПРОС : Соответствует ли приговор обстоятельствам дела?
ВЗ
Виталий Злобин
697
Для покушения на убийство нужен прямой умысел. Тут его нет (стрелял уже не с близкого расстояния, по бегущим в темноте) Отсюда вывод умысел неопределенный и квалификация идет по последствиям. Ст. 115 и ст. 112УК
Игорь Устинов
Игорь Устинов
45 867
Лучший ответ
Марина Овчинникова Вывод тут такой, что ему яблоки дороже чем Человек.Откуда у таких ружья вообще?
Адвокат у Казакова точно был идиотом. Дело то простейшее.
Сказал бы что стрелял, опасаясь за свою жизнь, стрелял мелкой дробью по ногам, да темно было, куда попал не видел.
А тут покушение на убийство, да еще из корыстных побуждений. Он что, мальцов хотел потом на мясо сдать что ли?
М_
Маруська ___
90 985
если они бежали с палками в его сторону - не соответсвует,
если от него - соответсвует полностью.
Наталья Никонова
Наталья Никонова
51 453
Все зависит от того какой дробью стрелял. . Но надо было - солью.
Еще вопрос - куда они бежали - если на него то это самооборона. Если прочь - то ее превышение!
ИМХО - если они побежали прочь то стрелять вообще уже не следовало.
Кстати - если б подросток оглянулся и получил дробиной в глаз - это был бы уже тяжкий вред!

Так что для того чтоб вменить покушение на убийство надо доказать что он мог / не мог (его адвокату) убить.
ВН
Виктор Нетесов
79 546
Дааа.. . Не сынок депутата и главы администрации Казаков.
Ariba Zh.
Ariba Zh.
88 712
Из-за яблок нельзя в подростков стрелять. Они в таком возрасте все воруют. Будут у себя яблоки расти, всё равно полезут в соседний сад. Хотят экстрима.
Anna Leipi
Anna Leipi
54 017
У меня рука в человека не поднялась стрелять даже солью тем более в детей. Оружие изъять у него нужно.
Ольга Рус
Ольга Рус
23 852
Маруська ___ Ну как только его из колонии выпустят-лет через 8, ружье то и отберут:)))))
Гражданским после предупредительного выстрела в воздух стрелять в людей нельзя.
AE
Aset Edil
20 139
ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 112. может быть такое, что по правилам квалификации данного деяния, наказание по ст. 112 перекрывает наказание по 115, тогда будет вменена ч. 1 ст. 112 УК РФ. приговор обстоятельствам дела несоответствует.
ВФ
Виталий Фабрикантов
10 855
Игорь Устинов Наказание да, но не квалификацию. Пострадали то 2 человека, и в отношении одного 115 а в отношении другого 112.
надо было добить их.. тела сжечь.. останки растворить в кислоте.. соседей подкупить или запугать... или так же как в первом случае... яблоки продать или сожрать... дом продать или сжечь.. и рвануть в мексику..
Жулдыз Каирова
Жулдыз Каирова
9 911
Виталий Злобин господин тролль, офигеенно отмочили, поржал.
Козлов Не прав!! ! Он Виновен Конечно!! ! Покушение-это Целенаправленная Стрельба!! ! Он Стрелял Осознанно-Значит Осознанно Понимал, что Может и Убить!! ! Корысти Здесь Как Таковой Нет!!! Злость Да!! ! Его За Умышленное Причинение Вреда Судить Надо!!!
ФХ
Фарид Хасанов
7 169
Сложно сказать сразу, разбираться надо!
Timur Saibatalov
Timur Saibatalov
6 689
Соответствует.
Людмила Воронцова
Людмила Воронцова
5 091
нет.. он же цуко не картечью палил по ним
АЗ
Александр Засухин
2 691
Жмот зажал яблок ребятне. Что от нас он хочет? Сострадания. Дайте жмоту право пострелять в голодную толпу
Ольга Пыхтина
Ольга Пыхтина
2 029
скорее всего корыстный мотив тут не причем. Всё зависит от его показаний. Месть - да. А так всё правильно. Он осознавал, что может убить и стрелял в них целенаправленно
Елена Усольцева
Елена Усольцева
1 825

Похожие вопросы