Два взгляда на устройство общества. Какое из них Вам ближе по сути?

Не согласен насчёт инстинктов. Они куда менее благородны чем Вы их обрисовали в варианте №1 - это самосохранение и продолжение рода. Вообще, если дать волю человеческим желаниям, Земля станет адом, иначе, зачем было бы религии так активно бороться с этими желаниями, называть их "грехами" и всячески пропагандировать отказ от них? Люди всю жизнь ведут войну с самими собой, потому что плоть жаждет того, что запретно и "плохо" и "грешно", лишь 7 грехов, всем известных и описаных, это единственные неподдельные наслаждения доступные на земле. Сильные особи - следствие естественного отбора, только у людей цель не просто выжить, а получать удовольствие от жизни и как Вы сами сказали, "активные", лучше особи - это те, кто дают работу, и т д, то есть, имеют большие возможности и явно не мало денег - это "сильные мира сего", а как насчёт силы тех, кто каждую ночь замерзает в подвалах, в кого швыряют камнями и бутылками и за людей не считают? Разве на это нужно меньше силы, чтобы так жить и выжить?

идите сюда сирель, держите влейту... нежно держите.. невздумайте куснуть...)) ) поведение жиотных намного сложнее поведения зомбированого человека, вот говорят что сексом животные занимаются только для продлжения рода.. . лож.. . что основу их поведения закладывает инстинкт., . я видел как моя дворняжка воавала яйца у себя в стайке и кормила кабеля на цепи чужого.. . и стеснялась этого ОЧЕНЬ.. . ПОТОМУ ЧТО ЗНАЛА ВОРУЕТ .ОНА И ЭТОГО ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ.. . ТАК ЧТО СВИРЕЛЬК ТУПОВАТО УВАС ...держите флейту...)))

Мне ближе по сути третье-естественный отбор.