Общество
почему Сталина используют как пугало? здесь еще много тех кто вздрагивает при упоминании его имени?
разве то что натворила едросня не страшней? ведь за 20 лет умерло намного больше чем за 30-е годы.и война велась со своим народом в 93 и в чечне.
Здравствуйте!
Я не разделяю никакую политическую идеологию, и вообще человек достаточно далёкий от политики. Зато неплохо знаю историю... )
Многим из присутствующих здесь и в голову не приходит, что было бы с Россией, если бы вместо Иосифа Виссарионовича у руля власти находился бы сам автор идеи "красного террора", сионист Троцкий, или же кумир либералов Николай II, не постеснявшийся расстреливать женщин и детей, но при этом умудрившийся проиграть обе войны.. .
К тому же, как я посмотрел, уровень "воспитания" многих отметившихся здесь "борцов с культом личности" говорит сам за себя. Хамство и безкультурие так и прёт изо всех дыр. Почитал комментарии этих.. . Нормальный хомо сапиенс такого просто не напишет!! ! Делаем выводы :-)
В общем, Сталин, имея, как и ЛЮБОЙ политик, определённые положительные и отрицательные стороны, свою историческую задачу выполнил на все 100 процентов --не допустил развала страны, создал систему образования (разрушаемую сейчас, что видно даже из "перлов" обитателей данного проекта) , выиграл тяжелейшую войну, создал индустриальную и научную базу для будущих побед - в том числе и для полёта человека в космос. А созданная в годы его правления система здравоохранения - сколько людей она спасла!! ! Её уничтожение после 91-го пострашнее любых репрессий.. .
Короче говоря, полностью согласен с Вашей позицией.
Спасибо за вопрос. :-)
Я не разделяю никакую политическую идеологию, и вообще человек достаточно далёкий от политики. Зато неплохо знаю историю... )
Многим из присутствующих здесь и в голову не приходит, что было бы с Россией, если бы вместо Иосифа Виссарионовича у руля власти находился бы сам автор идеи "красного террора", сионист Троцкий, или же кумир либералов Николай II, не постеснявшийся расстреливать женщин и детей, но при этом умудрившийся проиграть обе войны.. .
К тому же, как я посмотрел, уровень "воспитания" многих отметившихся здесь "борцов с культом личности" говорит сам за себя. Хамство и безкультурие так и прёт изо всех дыр. Почитал комментарии этих.. . Нормальный хомо сапиенс такого просто не напишет!! ! Делаем выводы :-)
В общем, Сталин, имея, как и ЛЮБОЙ политик, определённые положительные и отрицательные стороны, свою историческую задачу выполнил на все 100 процентов --не допустил развала страны, создал систему образования (разрушаемую сейчас, что видно даже из "перлов" обитателей данного проекта) , выиграл тяжелейшую войну, создал индустриальную и научную базу для будущих побед - в том числе и для полёта человека в космос. А созданная в годы его правления система здравоохранения - сколько людей она спасла!! ! Её уничтожение после 91-го пострашнее любых репрессий.. .
Короче говоря, полностью согласен с Вашей позицией.
Спасибо за вопрос. :-)
Alexandr Dashkevich
Очень сомневаюсь, что вы человек, " неплохо знаю историю".
Зульфия Гулиева
Честно говоря, сильно сомневаюсь, что Троцкий оказался бы правителем хуже Сталина, как вряд ли и лучше. Их политические взгляды не особо и отличались во всех вопросах, кроме одного: кому из них быть главным. Троцкий был сионистом не более, чем Сталин был фанатичным православным (ну не атеистом же он в духовную семинарию проступал). Реально они оба были убеждёнными и весьма радикальными коммунистами. Про выполнение Сталиным исторической задачи на 100% я бы говорить поостерёгся. Увы, хотя Сталин и умел добиваться поставленной цели, он этого не умел делать рациональным, наименее затратным путём и потому его вряд ли можно считать хорошим уравленцем. Все результаты им добивались пресловутой "любой ценой" и это впоследствии очень даже вылезло боком. Всё же цена и результат должны быть соразмерны. Даже пресловутый "сталинский порядок" и тот лишь легенда, родившаяся уже после го смерти. Когда в стране порядок, наркомов ВНУТРЕННИХ ДЕЛ (Ягода+ Ежов) одного за другим не расстреливают ...
А как я. третье поколение репрессированных, должна к нему относиться? И Ваше сравнение некорректно.
Если Вас поймают на воровстве в магазине, Ваши вопли о том, что все воруют, и воруют еще больше, никого не убедят в том, что Вы - хороший человек.
Если Вас поймают на воровстве в магазине, Ваши вопли о том, что все воруют, и воруют еще больше, никого не убедят в том, что Вы - хороший человек.
Дима Гребенюк
так и не воруйте.я не ворую.а репресированых и сейчас тьма.только почему то вы их не видите.избирательное у вас зрение.
Денис Федорчук
Мне очень жаль, что Вы меня не поняли, но объяснять на более примитивном уровне я не могу
Они думают что могут им напугать.. . а людям в вымирающей России это уже не страшно!
Все больше людей правильно оценивают роль Великого Вождя Страны Советов!
Все больше людей понимают что во главе страны нужен самоотверженный государственник, пекущийся не о собственном кармане и семье, а о благе страны и народа. Только отсутствие на политическом горизонте хоть отдаленно на Него похожей личности позволяет оставаться у власти нынешнему олигархическому режиму.
Чего стоило только "имя России" когда пришлось несколько раз обнулять счетчики и по ходу менять правила учета чтобы не выпустить Его на первое место. И все равно Он - одно из первых имен!
Все больше людей правильно оценивают роль Великого Вождя Страны Советов!
Все больше людей понимают что во главе страны нужен самоотверженный государственник, пекущийся не о собственном кармане и семье, а о благе страны и народа. Только отсутствие на политическом горизонте хоть отдаленно на Него похожей личности позволяет оставаться у власти нынешнему олигархическому режиму.
Чего стоило только "имя России" когда пришлось несколько раз обнулять счетчики и по ходу менять правила учета чтобы не выпустить Его на первое место. И все равно Он - одно из первых имен!
Зульфия Гулиева
А какое отношение коммунист Сталин имел к государственикам? Он же, как коммунист, исходил из того, что государство должно отмирать ...
Потому что Сталин это конкретное зло, а то что творится сейчас это общий беспредел.
Дима Гребенюк
рыба гниет с головы.
особенно взрагивают те, кто про него ничего не знает и верит сегодняшним страшилкам
Николай Лебедев
А твои родственники не сидели при Сталине? Тогда тебе повезло.
Сталин для них как гнилая отмазка для оболванивания ректората.
что натворила едресня это так детские игрушки, но то что россия всё больше похожа на дебильный советский союз мне не нравится. . а на сталине столько крови что ни кто его отмыть не сможет пи тарас он черноопый.
сталин пидор тупорогий
Думаю, это просто страх тех которые разваливали страну, перед человеком который её созидал. И страх этот будет у них ещё долго длиться.
Альона Скрипа
не созидала эта скотина а убила страну нашу.
Николай Лебедев
Дурак ты Вова. И сидели твои просто так в лагерях.
Влад Лотарев
Ну,сам дурак не буду говорить))) Не сидел у меня никто. А про развал страны это ты круто))) Наверное конопли обкурился))) Наверное ты сейчай работник администрации вот и глаголишь следующим образом. Лет то тебе сколько? Или ты отрабатываешь деньги забугорные защитник дерьмократии? Ну ка рассказывай!
Зульфия Гулиева
Страну невозможно ни создать, ни развалить. Страна- это историко-географическое понятие. Как можно развалить понятие? Или создать понятие ...
Почему вздрагивают? Многие ещё до сих пор сидят...
Дима Гребенюк
ты в своем уме?.где сидят? в подполе?
В 93-м году у власти были либерасты, борька алкаш и береза.
При чем тут Единая Россия?
Это первое.
Сталина хочешь?
Но при нем же вкалывать придется, жилы рвать, въябывать и превозмогать.
А разве офистный планктон готов на это?
При чем тут Единая Россия?
Это первое.
Сталина хочешь?
Но при нем же вкалывать придется, жилы рвать, въябывать и превозмогать.
А разве офистный планктон готов на это?
Дима Гребенюк
он твое любимое пугало.не те времена чтоб жилы рвать.век научно тех прогресса.в окно выгляни дурень.
Зульфия Гулиева
Вовка Путин был выдвинут Борькой-алкашом, без которого нынешний лидер ЕдеРасов и дальше сидел бы замом у Собчака. Кстати, а Собчака, кооторый ввёл Путина в политику, к кому относите, не к либерастам ли? Если попытаться хотя бы перечислить видных ЕдеРасов из либерастов, то отведённого для комментария знаков точно не хватит. Власть в России если не с 1991, то уж точно с 1993, пока серьёзно не менялась. Если не считать некоторой преимущественно возрастной ротации. То, что партия власти за это время неоднократно переименовывалась, серьёзного значения не имеет ...
Вздрагивают те, кто пережил "сталинщину", а война со своим народом -тихая и не объявленая- ведётся и сейчас.
Он б-го избранный народ заставлял работать.
Боятся что вернется!!!
Похожие вопросы
- Почему весь мир вздрагивает при упоминании фамилии Путин?
- Почему Сталин носил только одну- медаль " Серп и молот" Героя Социалистического труда ?
- Почему Сталин на третьем месте в "Имя Россия"?
- Почему Сталин терпеть не мог предателей России? Почему Сталин автора «Тихого Дона» Шолохова не причислил к врагам России
- Почему Сталин так прореагировал на собщение Трумэна на Потсдамской конференции?
- Почему Сталин отдавал приказы снимать такие фильмы как- Иван Грозный, Трактористы, Свинарка и пастух, Кубанские казаки,
- Сталин построил великую страну — СССР. Из личного — имел шинель и китель. Почему Сталин не копил для себя и детей денег?
- Почему Сталин цеплялся за власть и не хотел признавать мнение большинства делегатов XVII съезда ВКП(б)? (см. пояснения)
- Почему Сталин «гонял» чиновников и бездельников? Нужен ли в сегодняшнее время Сталин в России?
- Почему Сталин так любил русский народ ?