Общество

Если, предположим, у России много своих граждан в соседней стране, то что должна Россия делать для их защиты?

Вводить армию в чужую страну или эвакуировать своих граждан в Россию? Обоснуйте пожалуйста свою точку зрения и желательно на основе международного права.
Tatyana Krutskih
Tatyana Krutskih
61 468
А может не надо лезть в чужие дела? Со своими бы разобраться.
ОЛ
Оксана Луценко(Зейбель)
76 053
Лучший ответ
Ну США слило всё международное право в сортир. Теперь есть лишь право силы.

А значит можно творить что угодно, если есть достаточно авианосцев или точных ракет.
Андрей Андросов
Андрей Андросов
77 354
Бомбить! К чёртовой матери, бомбить всё и всех! Дипломатия бомб самый действенный инструмент. Другим уже будет неповадно.))))))
Катя Акназарова
Катя Акназарова
51 230
Ernis Asanov Дядя Петя, Вы дурак? :)))))
Не надо тут проецировать !!!:))) Российские войска в Грузии уже стояли, по мандату СНГ согласно Сочинским договоренностям, а не были введены в неё. И на эти войска было совершенно вооруженное нападение грузинских регулярных войск. Что равнозначно объявлению войны. Всё вопрос исчерпан !!!

А международное право после того как США бомбит в мире любую страну которую захочет, филькина грамота и не более того !!!
Kishkentaevaa
Kishkentaevaa
50 053
Tatyana Krutskih ПРимер ГРузии конечно вполне ярок, но меня больше интересует другая ситуация, когда Россия грозила военным вмешательством якобы для защиты своих граждан в Таллине, хотя этим гражданам России никто не чинил препятсвий покинуть Эстонию при их на то желании. Вопрос собственно имеет ли права, предположим, Россия диктовать другой стране правила поведения в отношении иностранных граждан? При этом если у этих граждан в любом случае сохраняется полная свобода передвижения вплоть до возможности покинуть страну, где им стало плохо.
Выгнать латвийцев
Катюша Вересюк
Катюша Вересюк
73 173
Tatyana Krutskih Готовы при этом забрать всех своих? Если да, то куда разместите около полумиллиона своих людей и на сколько те самые люди этого хотят?
Не армию, а полицию, на основе мандата ООН.
K@tёnok Kat
K@tёnok Kat
44 513
Вы имеете ввиду наверно соотечественнков, а не граждан. Например: Мы русские живем в Казахстане, но гражданство то у нас не России, а Казахстана. Естественно Рссия не имеет никакого отношения к нам. Если бы Россия ввела свою армию (это не реально) то это бы расценивалось как объявление войны. В Киргизии во время оранжевой революции, где находилась база России, естественно там были граждане России, там военные несли охрану и своего объекта и своих граждан, русскоязычных (русских) которые имели гражданство Киргизии они не охраняли, т. к. они являются иностранными гражданами.
АШ
Александр Шпильман
19 203
Tatyana Krutskih ВАш ответ вполне обьективен, но я имел ввиду ситуацию вроде абхазской, когда Россия раздаёт свои паспорта всем желающим, а после начинает военные действия против соседней страны якобы для защиты своих граждан. Поэтому и спросил - в случае конфликта, имеет ли право вводить армию, если есть возможность мирной эвакуации всех своих граждан, которые считают себя ущемлёнными?
Нужно ввести все авианосцы в Таджикистан . А если серьёзно всё решает сильная политика .
ДГ
Дарья Гарькушова
2 077
Забрать к себе всё коренное население и оставить там одних своих граждан.
Anton Pavlov
Anton Pavlov
567

Похожие вопросы