Чем практически отличаются друг от друга противники частной собственности и представители государственного капитала?

Вопрос не понятен. Кто такие представители государственного капитала? Это гендиректора ОАО где генеральный пакет акций принадлежит государству или просто чиновники

Виктория Савченко

86 597

04.12.2011

Answer 8 · 2011-12-04 04:23:14

вторые молодцы . а первые чмо

AT

Arlen Tolonbekov

70 448

04.12.2011

Kolotseva Tatjana Второй случай предусматривает более честное распределение прибыли.
Именно потому в СССР были гораздо большие отчисления на пенсии, науку, здравоохранение, культуру, на все социальные программы.

Answer 9 · 2011-12-04 05:02:18

капитал всё равно буржуи.

ВК

Вова Коваль

58 722

04.12.2011

Answer 10 · 2011-12-04 05:47:02

тем, что у одних -государственный капитал обобществляется в руках рабочих на средства производства, а частный в своих собственных угодьях.

Геннадий Радченко

31 323

04.12.2011

Юрий Борисов Я не спрашивал чем частная собственность отличается от государственной. Я спросил чем отличаются противники этой частной собственности ото представителей государственного капитала.

Answer 11 · 2011-12-04 04:33:08

Первые считают, что частной собственности ни у кого не должно быть. Вторые говорят, что её не должно быть ни у кого, кроме них самих.

Илья Мелешко

26 285

04.12.2011

Answer 12 · 2011-12-04 07:00:59

Представитель государственного капитала, в принципе, может быть не против частной собственности - скорее даже ЗА неё, ибо наворованное на государственном предприятии надо тоже как-то пристраивать. Да и сам процесс воровства через частную фирму, оформленную на сестру жены, значительно легче.

***pantera ***

25 818

04.12.2011

Answer 13 · 2011-12-04 06:53:37

Одни хотят ее отобрать.. другие отобрать и присвоить.

Taтьяна

24 264

04.12.2011

Answer 14 · 2011-12-04 06:30:21

Это могут быть одни и те же люди. Теоретически.
Но практически-люди живущие по разные стороны экрана.

Нина Лобанова

23 864

04.12.2011

Answer 15 · 2011-12-04 05:28:48

Общественным положением.

Айгерим О.к.

23 483

04.12.2011

Answer 16 · 2011-12-04 06:19:52

Представители государственного капитала имеют реальную власть и могут поворачивать неокрепшие умы.
Противники частной собственности - те, кому хорошо живётся в стае.

Андрей Гордя

19 760

04.12.2011

Answer 17 · 2011-12-04 14:59:30

Они могут быть в одном лице. Например, СССР. Производственные отношения фактически развивались в условиях государственного капитализма. Частная собственность была отменена.

K@rink@ Lobodenko

15 732

04.12.2011

Answer 18 · 2011-12-04 05:36:04

Вторые люди живущие за счет первых

АХ

Александр Хомутов

14 658

04.12.2011

Answer 19 · 2011-12-04 05:26:11

Противники не имеют ничего, представители имеют все.

Александр Перелович

5 655

04.12.2011

Answer 20 · 2011-12-04 05:21:00

у первых есть классовый враг, у вторых - капитал, но не те ни другие работать не хотят

AX

Aidos Xasenov

4 321

04.12.2011

Answer 21 · 2011-12-04 07:58:28

Между ними социальное неравенство, которое сегодня искусственно поддерживается правительством.

ЕГ

Елена Гаврилова

4 254

04.12.2011

Answer 22 · 2011-12-04 05:08:15

Практически - первые - либо голь перекатная, либо мимкрирующие хитрые вторые. Идейных сейчас нет.

Инна Воробьева

3 266

04.12.2011

Salta * а это и есть идея... по сути вы тоже живёте на тот минимум который есть, вы тоже не сможете стать олигархам..
вот и я... я не могу стать олигархам, потому когда я вижу как меня, вас, или другого не алигарха, грабят олигархи - я их ненавижу и презираю...

Answer 23 · 2011-12-04 06:20:07

Представитель государственного капитала не обязательно противник частной собственности.

Евг Лел

1 691

04.12.2011