профессор Преображенский был антисимитом и русофобом?

русский интеллигент которых швондеры всё таки допекли

Че то, Вы не туда загнули.... этак и в героев сериалов поверите. Ни кем он не был - он плод фантазии автора и литературный герой, кроме как лит. героем быть не может.

Филипп Филипыч был медиком и интеллигентом. Из книги не следует, каковы были его этнические взгляды. Он не любил быдло, любого национального происхождения. Скорее всего, он даже не разбирался в национальностях.

Профессор, как нам видится, не слишком из системы и в системе "тех наверху" и "отбросов внизу".
Это-,скорее, такой образ-направитель, маяк. Смотритель при нём---человек.
Свет направляющий нужный узреет, но кто-то еще и узреет вину отсутствия света, напоровшись на кошачьи отбросы.
А человек, просто, устраняет неполадки в это время.

Подрасти, перечитай, подумай! Ну, прям детский сад...

скорее это был человек чести, совести и образец порядочности.

В этой книге единственный положительный герой - собачка Шарик.
Преображенский - старый маразматик - резал ни в чём неповинных обезъян, чтобы вшить их яичники старым блядунам и шлюхам. За каким-то хреном превратил милого пёсика в человекоподобное уёбище и назвал это "медицинским экспериментом".
Борменталь - тоже хорош со своей платонической любовью.. .
В общем - "читайте первоисточники"...

что рассматривать будем: книгу или кино? кино неплохое, но оно появилось в конце Катастройки с идеологическими косяками. в книге профессор Преображенский - малоприятный тип. при том, что в университете он крупное учёное светило и меломан, в обычной жизни вздорный старик, подпольный абортмахер. Швондер - всего лишь его противовес на другом конце социальной лестницы. Борменталь - типичный приживала при профессоре. у Булгакова вообще дефицит положительных героев. читать надо внимательно.

ты, по ходу, дюже невнимательно читал сие произведение...

Професор был реальным чуваком...