Почему многие ругают Хрущевки? Их что, не надо было строить?! Пусть лучше жили бы в бараках и землянках, так что ли?!!

Дураки потому что.. . Именно при Хрущеве наконец задумались: а как и где живут наши люди? Большинство людей, которым сейчас 70-80 лет получили свои квартиры именно в то время...

А у нас память слишком коротка, или вообще отсутствует. Те, кто хает хрущевки, не представляют себе, что такое - жить в бараке. И если бы сказали нечто подобное человеку, который из барака переехал в не очень удобную, но отдельную квартиру - без мордобоя бы не обошлось.

Вопрос тут заключается в следующем. Я как-то спорил с одним товарищем из "сталинистов", так он утверждал, что народу лучше жилось в коммуналках и времянках, ибо они воспитывали и поддерживали дух коллективизма. . А жилье надо было давать только в хороших домах и только тем, кто это заслужил трудовыми успехами. . Тогда все старались бы лучше работать.. .
А Хрущев приняв решение о массовом строительстве, якобы, предал идеалы социализма.. . И кроме того обрек народ на жизнь в ужасном жилье, на возведение которого потратил этим же народом заработанные миллиарды рублей...

Просто они застряли в них. Хрущёвки на тот момент строились как временное жильё,хоть и лучшее по качеству, чем бараки.

Мы до сих пор в хрущевках живем. Если нет лучше, то и ругать не приходится. Слава богу, что крыша над головой есть, четырехкомнатная )))))

Это было решение жилищной проблемы. Получали их бесплатно. А как сейчас эта проблема решается? 90% людей не могут улучшить свои жилищные условия.

Потому что плохое жилье. Планировка ужасная, стены тонкие. Вполне могли строить нормальное жилье. В одном месте экономили, а в другом деньги в трубу вылетали.

Не все. А только те, кто в них живёт.

на тот момент это было огромным благом для людей.. десятилетиями ютившимися по коммуналкам и баракам

Я вообще хренею, у моего мужа сестра двоюродная в Питере живет в коммуналке 14 кв. метров с мужем и двумя сыновьями и считает это за благо...

а я бы с удовольствием переехал в "хрущовку"

Так называемые "хрущёвки" (довольно удобны для проживания небольшой семьи, например, из трёх человек) - это улучшенное советскими инженерами американское муниципальное жильё (можете его увидеть в одном из сюжетов "древнего" американского фильма "Цветок кактуса").

я в свое время собиралась купить, как вариант жить "отдельно от родителей" ничего страшного в хрущевке не вижу

Нет - надо было продолжать строить "сталинки". До сих пор стоят и не подлежат сносу))

Хай не хай, а хрущевки еще лет сто простоят) и глядишь уже как в бараке

счас у дер. мократов модно хаять все советское...

Где ( многие ругают Хрущевки)...

уж лучше в хрущевках, чем в сталинских бараках, два района такие почти полностью, вечером ходить страшно. а в хрущевке половину сознательной жизни провела, ничего плохого не увидела

За что их ругать?
Меня они как временное жилье абсолютно устраивают,
нет туалетов по 2,5 кв. м. и другой ерунды ненужной.
Строили для того чтобы жить, а не для того чтоб продавать.
И то, что они стоят по сей день скорей говорит о том что строили инженеры а не маркетологи.

да хрущевки жуткие, но на тот момент это было реально нормальное жилье. у меня мама рассказывала как они жили в бараке. и как бабушка радовалась, когда от завода ей дали двушку. а кто ругает, тот наверно не знает что такое барак и землянка. кстати скоро с такими ценами на жилье, многие опять начнут жить бараках

мы в хрущевке переделали планировку. все поменяли (все! ) поставили на все счетчики. тепло. на 2 нормально! в центре города (подмосковье) слава БОГУ и за такое жилье. а вот сколько людей живет на квартирах и безнадежно

В Сёлах почемута назывались щитовые дома Финскими, это конец 50 начало 60 гг, а ведь Хрущёвки в Армении вовремя землятрисении многим спосли Жизнь, в Спитаке всё рухноло а хрущёвки выстояли, ведь и такое бывает.

Ругают те, кто не знает, что большая часть населения населения и хрущевке рада.

ну в целом конечно ты правильно считаешь, нов се таки блин подъезд можо было б сделать на метр шире)