Если бы в 1941 году была такая же зима, как сейчас - фашисты бы взяли Москву?

Да, взяли бы, без сомнений. Тесть был участник "обороны" Тулы. Их, горняков, тесть работал подрывником в Тула-уголь (или другое название было, не знаю) , в окопы согнали, одна винтовочка на двоих и две обоймы патронов. К вечеру немец подошёл к их "линии обороны" и остановился на ночь. Никаких воинских частей в Туле уже не было, всё руководство городское.. . сбежало.. . Тулу уже СДАЛИ.. . Ну а в ночь мороз ударил, под 30 градусов, да ветер. Немец с утра танки не завёл. Наступление отложили, до улучшения погоды. Погода такая продержалась несколько дней. Через пару дней, разведчики наши сунулись в Тулу, искали где немцы, глядь, мужики в окопах сидят. Ещё через день подошли свежие воинские части и горняков сняли с обороны. Когда погода наладилась, немец танки завёл, сунулся, ан нет! уже оборона и не стал брать Тулу. Примерно так везде было. Под Лобней, несколько зенитных орудий не пустили немца в Москву. (Старый худ. фильм "У твоего порога"). Под Волоколамском, грамотные действия генерала Панфилова позволили остановить немца. Если бы зима была как сейчас.. . немец взял бы Москву, без сомнений.

да... и это радует.. что не досталась такая теплая зима фашистам...

Я думаю нет - костьми бы лягли, но не сдали!

Вне сомнений что не взяли бы.

легко

мороз был просто дополнением так что естественно нет

Ничуть...

Увязли бы в грязи, тем более..

Нет, конечно! Однако, и Господь помог.

Нет. Танковая дивизия Гудериана была истощена боями под Киевом.

Да наши солдаты с немцами тоже не на Канарах воевали! Наши не оружием сильны были а верой в победу и защищали свои семьи и свою землю!

нет, они бы утонули в жиже

Чего гадать?? ? Не взяли же!!!

Нет. Русский солдат их остановил, а не мороз.

В любую погоду, в жару или в холод, фашисты никогда не взяли и не возьмут Москву. А вот своим вопросом, хотели Вы этого или нет, Вы подвергли сомнению самоотверженность советского народа.

Думаю взяли бы. Немцам следовало поспешить и если уж так им важна была Москва не распылять силы на другие направления. Потеря Москвы деморализовала бы советских граждан. И с этой точки зрение ее падение (как и Ленинграда) было бы скорее моральным ударом, чем стратегическим. Несомненно. Гитлеру важна была Москва и не только как столица. Иметь за спиной непокоренный город с несколько-миллионным населением было бы непростительной ошибкой и глупостью. Ведь по плану Барбаросса фашисты должны были утвердиться на линии Архангельск - Астрахань, то есть восточнее Москвы. Столице отводилась роль возглавлять Московию -одну из гау, на которые Гитлер поделили территорию СССР.
Если бы в ноябре-декабре столица была бы взята, то удерживать ее немцы все равно не смогли бы долгое время. Выше прочла и согласна, что это был бы второй Сталинград. Бои за каждую улицу, за каждый дом. Гитлер в Кремле чувствовал бы себя неуютно, как Наполеон. И все равно бы пошел откат назад и мы победиди бы фашизм!

Ну, сомневаюсь. Дорог то и тогда не было..)))))))))

нет грязи полно да и не можно было сдавать

Москва не вся Россия

А сейчас тоже не май месяц. Москву не сдали бы. Но потерь было бы больше.

нет не взяли бы мороз это сказка для лохов

Никогда не говори : Никогда...

В истории нет сослагательных наклонений. Но даже если бы и взяли? Вряд ли что-нибудь изменилось бы.

Просто так, ни чего не бывает.
У них, в идеале, не было ни малейшего шанса.

А наши что? В другом климате воевали?
Остановили и отбросили в мороз-то же самое было бы при любой другой погоде.
Первый шок от внезапного нападения был преодолён.
Воевать на практике немного научились.
Ресурсы были привлечены максимальные.
Результат закономерен.

при любой погоде наши бы не уступили Москву !!!

с новым годом.... оставьте все проблемы в этом году... встретьте новый год без сомнений.... с оптимизмом глядя в будущее... с наступающим....

если фашисты не взяли москву только поэтому, тогда да.

нашим было бы легче в контрнаступлении - нет, не взяли бы

Если бы зимой 1941 года существовало нынешнее "гражданское общество" то фашисты точно взяли бы Москву.
Если же по существу вопроса, то конечно же природа оказалась на стороне нашей страны. Немцы просто оказались не готовы к таким морозам, но и красная армия уже успела оправится от серии неудач и отступлений.

Французы взяли Москву в 1812.

Если бы да ка бы. А если серьезно это было предначертано свыше, поскольку фрицы переступили грань человечности

Нет конечно. Наш ландшафт не был подготовлен для действий немецких "танков". Бельзина не хватало, Еды хоз. команды мало привозили.

Наврядли. Мешали их наступлению на Москву не столько морозы, сколько распутица и слишком глубокое в целом проникновение на территорию СССР и из-за этого растянутые коммуникации. . Огромные расстояния со слабой дорожной и железнодорожной сетью. Но самое главное, что ударная мощь была уже не та, что летом. Тут и потери большие, особенно на Смоленских высотах, и все та же растянутость. В общем, не было уже той ударной мощи "кулака". Плюс Люфтваффе оказывало огромную поддержку с воздуха летом, а осенью и зимой небо мутное в основном, пригодных для полетов дней очень мало. И потом.. . Вы вообще представляете, что такое взять штурмом огромный город? Чего стоило Красной Армии взятие Берлина, несмотря на то, что преимущество наше в 45-м было огромным?
В общем, все равно не взяли бы, не было у них уже той мощи ударной, истощились силы.

Балл

Однозначно, ДА. Но природа выступила на стороне России, так же и в 1812году.

Нет не взяли бы. Но сало лучше перепрятать

ПРОШЛИ НА СКВОЗЬ, до Урала, а вот насчет сильного сопротивления, или посиделок в Кремле, полная бредятина, ОНО ЕМУ НАДО. Везет России, ПОКА, народа в достатке.

да хоть как на марсе фга с два

я не знаю извините)))

Хотелось бы верить, что нет.. . но если бы не морозы, жителям Зарайска, Мурома и Владимира пришлось бы нелегко. Не было тогда синтетических моторных масел и литиевых смазок..

да, мы такие. в следующий раз зима вас не спасет, мерзкие совки - молитесь о лютых морозах зимой 2012!

нет