Чьё право на владение этими сокровищами обосновано более справедливо?

Поздней осенью далёкого 1771 года из Амстердама вышла бригантина под названием " Фрау Мария " и направилась к берегам Российской империи.Но до Санкт-Петербурга корабль так и не дошёл и в Амстердам не вернулся...Двухмачтовый парусник неторопливо перемещался по Балтийскому морю,заходя во все встречные порты.Возможно ,эта неторопливость и погубила голландского капитана - выйдя в ноябре из Котки, в то время пренадлежавшей Швеции,парусник попал в страшный шторм и затонул.О гибели "Фрау Марии " было немедленно доложено Екатерине II , что привело её в страшный гнев.Дело в том,что это судно ,зафрахтованное российскими купцами,перевозило закупленные на аукционах в Голландии произведения искусства : фарфоровые статуэтки,многочисленные бронзовые изделия,а самое главное - сотни картин голландских художников,среди которыхдесятки были подписаны величайшими именами.Стоимость только этих полотен сейчас оценивается порядка ста миллионов евро.Поскольку коллекции предназначались для Эрмитажа,о сохранности картин можно было не беспокоиться : каждое полотно помещалось в специальный футляр из лосиной кожи,затем в свинцовый тубус,горловина которого заливалась воском и запечатывалась свинцовой крышкой.Через двести с лишним лет,в 1999 году,группа Финских водолазов,изучая дно Балтики,неподалёку от архипелага Турку наткнулись на вертикально стоящий и отлично сохранившийся корпусь корабля.Исследования показали,что корабль является давно-давно пропавшей "Фрау марией"Сейчас на сокровища бригантины,в целом оцениваемые в один миллиард евро,претендуют целых четыре государства : Голландия - поскольку судно было голландским ; Финляндия - так как ,по законам Суоми,всё ,что пролежало больше ста лет в её территориальных водах,принадлежит государству ; Швеция - потому что эти воды в момент гибели "Фпау Марии" пренадлежали шведской стороне; и ,разумеется Россия - так как эти сокровища ,в конце концов,были оплачены Российской казной,да и судно было зафрахтовано российскими подданными.Подъём планируется осуществить в 2010 году.Если же стороны так и не придут к согласию,то существует "нейтральный " вариант : создать из сокровищ корабля междунродный передвижной музей выставку. _______И так,как Вы думаете...какая страна выдвинула более весомые аргументы на владение этими сокровищами ,а какая ,как Вам кажется,может быть,выдвинула несколько смешные...Если убрать в сторону личную заинтересованность,то какой стране Вы бы отдали предпочтение ?ПочемуИ как Вам кажется,в конце концов,в чью строну будет выдвинуто решение...?ПочемуИ еще,плюсы и минусы передвижной выставки ?Всем спасибо за будущие ответы...Ценю все:))),но хотелось бы получить пару тройку вдумчивых ответов...:)В общем всем вам добрых выходных и всех с Наступающим !:)Cпсб, за внимание :)