Откуда такое мнение пошло что оппозиция необходима, зачем она нужна то? На примерах покажите пользу от оппозиции

Страна сейчас не то что не «бежит» , а даже не «шагает» , топчется на месте и даёт «задний ход» . Одна из главных причин этого, убеждён, - не вполне адекватная интересам страны, общества власть. Вот власть-то обязательно следует «дёргать за трусы» и требовать от неё, чтобы она лучше работала и чтобы страна «бежала» . А если она этого не сделает – сменить её. Большая часть её решений и действий «работает» против того, чтобы страна «бежала» . А одна из главных причин неадекватности власти – отсутствие сильной, конкурентоспособной по отношению к ней, оппозиции. Если бы такая оппозиция была (как в развитых странах с рыночной экономикой) , решения и действия, тормозящие развитие страны, были бы, думается, просто невозможны.

Почему, в частности, нельзя отождествлять власть и страну? Власть предержащие – это отдельная общественная прослойка. И у неё есть свои собственные интересы. Это люди, а людям свойственно заботиться прежде всего о себе. Это по марксистко-ленинской, умозрительной, теории, люди приходят к тому, что ставят общественное выше личного. Это красиво, но это - утопия. Проверку практикой эта теория не выдержала.

Так вот, собственные интересы власть предержащих (на всех уровнях системы власти) далеко не всегда совпадают с интересами остального населения, общества в целом. И у власти всегда есть соблазн действовать в свою пользу, а не в пользу других. И вот для того-то, чтобы власть предержащие побольше действовали в пользу общества, страны и поменьше для себя, и необходима настоящая, конкурентоспособная оппозиция. Боязнь потерять власть (а она появляется только при сильной оппозиции) – вот что, думается, прежде всего стимулирует её работу, иначе власть может перейти к оппозиции, а это для действующих властных структур (особенно в России) – нож острый.

Вопрос о необходимости сильной оппозиции – как раз то, что российская власть решает в свою пользу: такой оппозиции в России нет. Для общества, страны в целом сильная оппозиция действующей власти – это насущная потребность. Будь она в стране, дела шли бы, убеждён, много лучше. Сильная оппозиция объективно, даже просто самим фактом своего наличия, работала бы на благо общества. Пусть сильная оппозиция, как коршун, кружится над властью и мгновенно «вцепляется» в её необоснованные решения и действия, да так, чтобы мало не показалось. Пусть власть предержащие боятся, что её потеряют и она перейдёт к оппозиции. Всё это на пользу людям, стране, обществу.

Если народ доволен политикой властей, то оппозиция и не нужна. А если элита у власти и чиновники всю страну разворовали, но уходить не хотят, цепляясь за власть, проводят "чудесные" выборы, то уважающий себя народ, рано, или поздно, начнёт выражать своё недовольство.

Разве примера КПСС и нашего не очень далекого прошлого недостаточно? Когда был нерушимый блок коммунистов и беспартийных и были не выборы, а голосование.

не нужна оппозиция? Откиньте «минус» на щитке своей квартиры...

Без оппозиции появляются Гитлера, Сталина Садамы Хусейны и Кадафи. Оппозиция это контроль правящей власти.

Это закон жизни. Раньше была задавлена-сейчас митинги-власть забегала, сама себя стала в воровстве изобличать, каждый день смена мэров и прочее. Презик в своём послании по сути огласил требования оппозиции, выдов за свои, но это уже не важно. Читай, размышляй и поймёшь

Наличие Оппозиции указывает на то, что власть- это сборище воров и проходимцев

оппозиция дает возможность рассмотреть свою точку зрения с разных сторон, разглядеть сильные и слабые стороны, исправить недостатки, что-то улучшить

чтоб не расслаблялись

Ребята БЕГИТЕ В США И ТАМ П.... ТЕ И ЛИЖИТЕ ЧОРНУЮ ПОПУ ОБАМЕ БАРАКУДЕ.