Был ли застой в года правления Брежнева? В каких сферах?

В политической сфере. Вызвано это было тем, что Хрущев под конец правления задолбал как народ так и властные структуры своими непродуманными реформами.
В целом же, в 1964-82 гг страна относительно наплохо развивалась в план промышленности: космос, автопром, БАМ и т. п.
Вот только в сфере товаров народного потребления и продуктов все было очень печально...

Во всём был застой. В смысле, цены ни на что не росли, а стояли. Особенно это сейчас заметно в сравнении с ЖКХ.

Сейчас бы России такой застой !!!Второе место в мире по объему промышленного производства, если в 1960 году объём промышленной продукции СССР по сравнению с США составлял 55 %, то через 20 лет, в 1980 г. — уже более 80 %., то есть СССР развивался быстрее чем США !!!

Был! А сейчас развитие по нисходящей!

Каждый правитель хает правление предыдущего, это аксиома. (не путать с преемниками-это ставленники) Сейчас вообще модно обличать время СССР. Что-то я застоя не замечал. Были недостатки, но, по крайней мере, люди были спокойны за своё будущее. Людей на улицах как куропаток не отстреливали, безработицы не было, нищеты-тем более. Образование-не в пример нынешнему (почитайте вопросы и ответы хотя бы в части орфографии), люди чувствовали себя гражданами великой страны.

лучше Брежневский застой, чем Путинская стабильность

Чтобы это заценить, нужно было тогда жить.

во всех. . лет пять десять вообще жили только за счет золотовалютных запасов ...технологий нет а понтов у россии было много. экономика пререкошена в военнцю сторону управление до ужаса централизировано и крайне не эфективно .. да и вся экономика тоже КРАЙНЕ НЕ ЭФЕКТИВНА БЫЛА..

знаю точно, что в развращении молодых парней и девушек был полный застой, не только при Брежневе, а вообще в СССР