Почему где развитие и богатство-там капитализм,а где упадок и нищета-это социализм???

В Европе во многих странах у власти социал-демократы.
Там капитализм с элементами социализма.
И чем дальше, тем больше элементов социализма.

А на Кубе и в Северной Корее коммунизм.
Они оторваны от других стран, поэтому оторваны от высоких технологий и высокой производительности труда, отсюда бедность. Плюс рынком управляет государство - получается менее рационально, более неуклюже, чем если рынок самоорганизуется, как при капитализме.

кури меньше марихуаны, значит в Швейцарии живут неотесанные бомжи

Какая каша у Вас в голове, везде есть и плюсы и минусы... бесчестный человек он при любом строе такой...

Китай!

ты перепутал, наоборот.
В СССР не было бомжей, а в США их миллионы

Неужели? В Ливии как раз было развитие и богатство. . И кому-то это сильно не нравилось. .

А вот это долбаный капитализм, либерализм.. . Англия, обычный субботний вечер в крупном городе. . наши дни. .

Жили на награбленном, теперь на напечатанные бумажки

С "Года"... ещё не отошли?

То-то страна сейчас развивается и богатеет )))))))))))))))))

А то у капиталистов никого нищего нету.
А безработица порождает богатых людей.
В СССР с голоду никто не умирал, у всех была работа. И на всех хватало.

везде хорошо где нас нет

Потому-что где глупость, там и нищета! А капитализм-как раз и рассчитывает на глупость!!!

капитализм даёт навык работать лучше и эффективнейшей!
обe системы плохие, но капитализм без сомнений меньшее зло... .
Америка начала загнивать когда её правительство начало менять чистый капитализм на больной и более социальный

особенно швейцарский социализм-упадок!?

Это не правда. Где социализм - там меньше социальное расслоение и поэтому богатые не орут как им хорошо а бедные - как им плохо

Застой, т. е. стабильность медвепутова, нищета, злоба и упадок в нынешнем феодализме.

При социализме не было упадка. И нищеты, кстати, тоже.
А вот бомжи и психи "на свободе" именно при капитализме появились.