Почему раньше скрывали наводнения, кораблекрушения, терракты, а только вещали по телевидению заседания президиумов?!

Если это было проишествие локального характера и не угрожало соседям, то такие проишествия обычно скрывались властям, дабы не подпортить статус своей страны. Яркий пример этого явилась Авария на Чернобыльской АЭС. СССР в то время около пары дней скрывало проишествие, но американские спутники заметили увеличение радиационного фона на этом участке, только потом появилось обращение правительства о катастрофе, потому что скрывать это уже было нельзя. В то время это очень портило репутацию страны.

Это не совсем так

Кроме Чернобыля, такой куйни, как утопить буровую по приказу начальства или турбину оставить без кап. ремонта на пол столетия, исправно выкачивая с неё бабло не припомню. Такое ощущение, что скоро вот вот где нить завалится.

да не совсем правда. говна конечно показывали в разы меньше, в основном из-за бугра - типа их жизнь и нравы. но если дело касалось реальной опасности для реального региона (стихия, эпидемии) - то масс медиа использовались для инфы и пропаганды. скажем, в Одессе население приглашалось на прививки против холеры по радио, прививки делались прямо на улицах и таким образом эпидемия была погашена.

Согласен с Верой, что бы небыло паники. Вот тут у нас в Бельгии, мало кто скажет что тут плохо, убийство и т. д
А так тут много что происходит, недавно банк пытались ограбить, бандиты сдались и спецназ их всех растрелял или тоже недавно тут мароканцы мента растреляли с калашникова, по новостям ни слово. Тут много что проишодит, только мало кто знает.

А как вы себе представляете светлое будущее (читай, рай на земле) с терактами и бедствиями? По этому и не показывали.

Раньше, это когда? Раньше не было такого количества каналов, и не надо было бороться за зрителя (потребителя рекламы) . Общепризнанное мнение - на ужасы больше "клюют".

чтобы не создавать панику.