..Вы не считаете,что русскую классику глядя современным взглядом можно трактовать не так как принято..например если..

согласен!!!

Полностью согласна! Теперь он у нас чуть не герой, несчастный мальчик, довели, так получилось...

меня трактовки не интересуют, хотя божанов прав и трактовали в школах именно как социально павший элемент.
тот кто свершает убийство - должен нести наказание. никто не в праве быть обвинителем судьей и палачем в одном лице.
тем более - он сам к ней пришел, она его не искала на свою голову.

Ну, что-то типа того.

верно. потому и Тургенева считаю садюгой- загубил собачонку.

Так бы и трактовалось, если б не Сонечка Мармеладова и Библия, которую она подсунула ему. Замысел Достоевского ох как непрост, и только поверхностное прочтение может привести к такому пониманию. А современному человеку всё больше становится недоступным понимание русской классики, потому что он американизируется.

старуха проценщица расколникова если в банк зайдет оправдаю. был строй рабовладельцев. без раскольникова он не сгнил. не церковь снесла рабов а раскольников

Схематично описаны отношения заёмщика и кредитора. Чем вам не сегодняшний день.

Так его действительно гораздо больше жалко, чем ту старуху. Она отмучилась, и все, а он потом чуть умом не тронулся.. . Бедняжка...

честно говоря, я так это и трактовала - что у бедного просто сдали нервы. мне кажется, что примерно это автор и имел ввиду. а про социально упавший элемент - это, скорее, советская трактовка

Да и милые строчки детского стишка Агнии Барто приобретают двоякий смысл:
Купили в магазине
Резиновую Зину,
Резиновую Зину
В корзинке принесли.

Роман философский, а вы как-то поверхностно воспринимаете.