А мог ли нормальный человек казнить своего сына?

Как Петруха Первый? Конечно, не мог. Если только не брать во внимание утверждение академика Левашова, что человек вернувшийся из Европы не был Петром Алексеевичем Романовым, а был подменен иезуитами. Тогда легко обьясняется и то, что он даже не встречаясь с женой заточил ее в монастырь и все распри с Софьей и с тем же Алексеем... Ведь они-то знали, что "царь не настоящий!" Кстати, после возвращения из "загранкомандировки", в которую Петр ехал с посольским приказом всего на несколько недель, а пробыл там почти полтора года, он даже плохо говорил по-русски, устроил гонения на церковь, на бояр, на всех Нарышкиных, полностью сменил свое окружение и даже столицу перес с Питер... Он даже свое царское облачение, что положено было по тогдашнему этикету ни разу не одел, так как прежняя "царская форма" была явно с чужого плеча...
Ну, совершенно иной человек, коим он, похоже, и был!
Признали его царем только сами Романовы, так как терять престол им не было резона. А вот Алексей отцом его так и не признал, за что и поплатился... А будь он действительно отцом, так мог бы нормальный человек казнить воего сына?