на танке "Тигр"немцы поставили пушку от зенитки... что мешало СССР сделать тоже самое на тяж. танках?

Ну и как сынку... помогли тебе (им) ляхи?...: -)

Ну, и где они оказались со всеми своими наворотами к маю 1945 года....

И как это помогло Тиграм в частности и немцам в общем? Вязли под Черкассами знатно.

а самоходки 152 хуже

это они от без исходности ее туда поставили ..))

На тяжелом танке ИС-2 стояло 122мм орудие, в то время как зенитка имела калибр - 85 мм ( калибр орудия ,, Тигра,, - 88 мм) Вывод - мы их сделали и без зенитки!

Во-первых, немцы поставили на "Тигр" не совсем зенитную пушку, а ее специально созданную танковую модификацию. Во-вторых, у нас тоже поставили пушку калибром 85 мм сначала на КВ-85, а потом на ИС-1. А на ИС-2 уже была пушка 122 мм.

Да просто потому, что 122-мм танковая пушка Д-25Т установленная на ИС-2 была намного мощнее немецких зениток устанавливаемых на тигры. Не говоря уже о 152мм танковой гаубице устанавливаемой на КВ-2
Огневая мощь
122-мм танковая пушка Д-25Т являлась самым мощным серийным танковым орудием Второй мировой войны — её дульная энергия составляла 820 т. м. , тогда как у 88-мм пушки KwK 43 немецкого тяжёлого танка PzKpfw VI Ausf B «Тигр II» она равнялась 520 т. м. Пушки KwK 36 и KwK 42 тяжёлых танков PzKpfw VI Ausf H «Тигр I» и PzKpfw V «Пантера» имели соответственно энергию 368 т. м. и 205 т. м.
Практические результаты стрельб из пушек Д-25Т и А-19 на полигоне по немецким трофейным танкам тупоголовым снарядом БР-471Б с дальности 1400 м показали следующие результаты [6] (в отношении некоторых из них существуют сомнения — вследствие путаницы в документах ЧКЗ [1] — какой танк и на какой дистанции обстреливался) :
Танк PzKpfw IV Ausf H был пробит навылет через лобовую и кормовую бронеплиты.
Танк PzKpfw V «Пантера» при попадании в верхнюю лобовую деталь бронекорпуса получил пробоину 150?230 мм с трещиной по сварному шву; при попадании в борт башни образовалась пробоина 130?130 мм, противоположный борт башни был также пробит и его сорвало по сварному шву. При попадании в лоб башни образовалась пробоина 180?240 мм, башня была сорвана с погона и смещена на 500 мм от оси вращения.
Танк PzKpfw VI Ausf H «Тигр I» при попадании 122-мм снаряда в уже имевшуюся пробоину от 85-мм снаряда в лобовой бронеплите остался без 82-мм кормовой бронеплиты, вырванной по сварным швам, снаряд прошёл насквозь через всё внутреннее оборудование танка. При попадании в крышу башни (толщина 40 мм, угол наклона 80° к нормали) осталась вмятина с трещиной от срикошетировавшего снаряда; при попадании в лоб башни образовалась пробоина 580?130 мм, сама башня была сорвана с погона и смещена на 540 мм от оси вращения.
САУ JagdPz «Фердинанд» в лоб не пробивалась — 122-мм снаряд пробил первую лобовую 100-мм бронеплиту с образованием пробоины 120?150 мм, но отразился от второй, при попадании в рубку в бронеплите осталась вмятина глубиной 100 мм.
В начале ноября 1944 года на полигоне в Кубинке был обстрелян трофейный тяжёлый танк PzKpfw VI Ausf B «Тигр II». 122-мм остроголовый снаряд пробивал верхнюю лобовую деталь (по стыкам бронеплит) с 600 м, собственная 88-мм пушка «Тигра II» KwK 43 справилась с этой бронепреградой с 400 м, а 75-мм пушка «Пантеры» пробила лоб «Тигра II» со 100 м. [6]

На танке КВ-2 устанавливалась 152-мм танковая гаубица обр. 1938/40 гг. (М-10Т) танковый вариант полевой гаубицы образца 1938 года (М-10). Бронепробиваемость снарядов танковой гаубицы М-10Т в доступных источниках не приводится, однако на практике ей было по силам пробить броню любого бронеобъекта вермахта в 1941 и начале 1942 года. Бронепробиваемость снаряда составляла 72 мм стали с расстояния 1500 метров

В начале ВОВ на советских тяжелых и средних танках стояли 76 мм орудия. До 1943 года они гарантированно пробивали лобовую броню любого из немецких танков. Немцы делали свои тяжелые танки в состоянии цейтнота и на разработку танковой пушки у них не было ни времени, ни сырья. Поэтому была использовано 88-мм зенитное орудие (хорошо зарекомендовавшее себя в борьбе с Т-34 и КВ) с незначительными доработками принятое на вооружение. Нашим инженерам ничего переделывать было не надо, поскольку еще с 30-40 годов велись разработки 85, 90,107,122-мм танковых орудий и к 1943 году они пошли в серию. В результате чего в 1943 году на появление немецких тяжелых танков СССР ответили серийным выпуском средних и тяжелых танков с 85, 107 и 122-мм орудиями способными гарантированно поражать немецкие танки на расстоянии свыше 600 метров.
Кстати немцы несли большие потери в личном составе экипажей из-за кое-как переделанной зенитной пушки, которая часто клинила ( после 2-3 выстрела гильза снаряда застревала в стволе танка и нужно было её вышибать банником снаружи танка под огнем противника) , также гильза снаряда сильно разогревалась и вызывала жар и загазованность в салоне танка. Именно из-за этих проблем немцы предпочитали вести боевые действия из засад и всячески избегали открытых боестолкновений с советскими танками Все эти проблемы отсутствовали в советских танках.
Естественно гебельсовская пропаганда замалчивала данные факты. А поскольку Западные и либеральные российские СМИ используют те же способы дезинформации население вы получили не правдивую и извращенную информацию о вооружении немецких и советских танков...

ну немцы всегда были умнее и смекалистее

зачем мудрить - проще танки закидать солдатами, благо этого "добра" бабы в деревнях еще нарожают

бесполезня штука. танк живет 20 минут в бою.
Против налета штурмовика не поможет. Времени не хватит.
А так у нас пушки нормальные были.
Немцы просто скомпоновали как доп усиление..