Из пророков только Мухаммед историческая личность, стало быть Ислам истинная религия?

Был иудаизм, шаг назад христиаство, два шага вперед ислам. Сами посудите: решились Вы ребенка научить грамоте и начали его пичкать фразиологией, он в непонятках, тогда Вы шаг назад и начинаете с МАМА МЫЛА РАМУ, и, наконец, грамматикой. Ислам не требует храма, крестов и образков (остаточное явление от язычества) , достаточно истинной веры и молитвы.

Побродив по жаркой пустыне без воды и не такое пригрезится.

Ислам самая поздняя религия . Пор сути переписанная библия по арабски с добавленным пророком Мухамедом . Ничего особо нового в ней нет . Буддизм гораздо древнее с действительно историческими личностями !

Иудаизм древнее христианства, а уж тем более Ислама. Не спец в Исламе, но знаю, что Христианство появилось как секта в Иудаизме

Вы не по адресу. Вы ошиблись адресом. Вам в категорию религия или на арабские сайты.

И при этом известно, что Мохаммед был брачным аферистом (женился на старой страшенной бабище ради денег) , педофилом (одна из его "жён" несовершеннолетняя) , бандитом (грабил караваны) . Стало быть это ИСТИННО ПРЕСТУПНАЯ религия.

да и хрен с того что он историческая личность кто сказал то что он вообще пророк?
да и хрен с того что он пророк кто сказал что вообще в истиной религии должны быть пророки?
казуистика ни когда не служила критерием истины.

Я в мечеть не за праведным словом пришёл,
Не стремясь приобщиться к основам пришёл,
В прошлый раз утащил я молитвенный коврик,
Он истёрся до дыр – я за новым пришёл.

Хорош тут говносрач разводить, провокатор! (((

Вы либо просто необразованны. либо провокатор, скорее конечно первое. Множество пророков были историческими личностями ( по крайней мере из тех, чье происхождение можно было установить, не забывайте многие из них старше Магомета больше чем на тысячу лет) . А Коран во многом компиляция из более ранних религий, в основном из христианства (которое само вышло из иудейства) . Правда сделанная гениально и очень удачно приспособлена к нуждам арабского народа. И потом, Бог един, различны лишь религии, созданные людьми. И говорить, что ты молишься правильнее, истиннее, чем кто-то уже богохульство. Истина это Бог, а Бог непознаваем. Так что ваше утверждение скорее от дьявола.

обратите внимание на индийские религии. . там тоже много исторических личностей...

Истина где то рядом, но не в религии!

Почём нынче опиум для народа?

В данном утверждение нет логики. Звучит также, как:
В деревне Верхние Васюки есть библиотеке, стало быть в деревне Верхние Васюки все имеют высшее образование.
Более того, в предыдущем предложении второе утверждение хотя бы связано логически с первым, в вашем же утверждении (это утверждение, хотя и выглядит, как вопрос) , части не взаимосвязаны. Существование успешного религиозного деятеля ни в коем случае не связано с существованием бога (Бога? ) или истинности обрядов поклонения.