Судят Брейвика. Вопрос сложный, но всё же. Вы на чьей стороне?

на стороне закона

Это очень сложный вопрос. Чтобы быть в позиции на него ответить самому (а не на основе нелегитимных СМИ )надо 1)знать историю 2) политич и культурный контекст Норвегии и 3) проживать и работать в Норвегии. Брейвик = это прежде всего вызов норв "элитам", захватившим власть в стране с 1945 убив последнего патриота (сегодняшяя судья по делу Брейвика-внучка судьи, осудившего норв патриота в 1945 к расстрелу) Сегодняшяя правящая партия в Норвегии дебютировали сами с террором и на совести тех (или их родственников ) намного больше крови и трупов своего же населения, нежели брейвиковские жертвы

Че тут сложного? судят убийцу 77 невооруженных несовершенолетних людей. вопрос ясен как белый день и жаль что по их законам его не может постичь справедливое вомездие!

В данном случае на стороне Брейвика. И только по одной причине, гнусное лицемери Европы пусть новые брейвики топят в крови.

Я на стороне невинно убиенных детей.

Странный вопрос. Может быть я частично разделяю его взгляды, но не разделяю методы. Я не считаю, что это доблесть - убивать невооруженных и невинных.

он - молодец!

Славный Брейвик достоин взойти в Валгалу и сидеть за одним столом со своими славными предками.

А у Вас это вызывает сомнения?!

о какой стороне речь, если Брейвик террорист-убийца, все его мотивы - это уже вторично

тут есть варианты?

я против идеи мультикультурализма. всех этих чурок и тех кто их поддерживают надо поставить на место только жёсткими способами. я за Брейвика

на стороне нетолерантных

На стороне закона. Никто не вправе никого лишать жизни. Кто бы это не был и чтобы не сделал.

На стороне Брейвика.
Прежде чем думать о морали, сначла следует посмотреть на то, во что либералы превратили европу ...

На стороне закона

На стороне Брейвика.. . Уснули там, блин, от благополучия.