Почему Т-34 считается лучшим танком 2 мировой,если по вооружонности сильно уступал немецкой четвёрке?Скоро 9 мая.

дешевизна, маневренность, легкость в эксплуатации, дизель, хорошая броня. легкость в ремонте, массовость в пр-ве.

Хотел бы напомнить, что и Т-34 и Т-4 сильно изменились за время войны. Т-34 был машиной, которая опередила свое время. Это был первый серийный танк с полноценным противоснарядным бронированием, дизельным двигателем и 76 мм пушкой, рассчитанной на тяжелую броню. Танк был очень технологичен и его производство было налажено сразу на нескольких заводах. Танк был ремонтопригоден и за время войны, каждый Т-34 прошел, в среднем пять восстановительных ремонтов. К концу войны, Т-34 потерял свое превосходство над новыми немецкими танками, но масштабы его производства были намного больше возможностей Германии.

Это лучший СРЕДНИЙ танк 2 МВ.
Хотя многие придерживаются иной точки зрения. Я как -то проехал в бурсе на Т-34. Только за езду Героя надо давать, а ведь ещё и воевали...

Поддерживаю " 123 123 "

Во время войны самые главные факторы какие ?
Скорость, маневренность, ремонтно пригодность.

Т - 34 был простой как велосипед. Легкий ( для своего класса ) и из - своей легкости поворотливый. Да и скорость развивал хорошую.
А что ещё необходимо для военной техники ( особенно во время войны ) ? Вылетел как еб_ _ _ тый из - за укрытия, пока соображают что произошло - а тебя уж и нет. Ну ежели попадут случайно, что ж поделаешь - не судьба. Но если повреждение незначительное - опять же выручит наш универсальный ключ - Большая Кувалда ( ну и какая то там Мать )
Да и затраты на производство тоже надо учитывать. Некогда, как Америкосам, гнаться за комфортом. В Т - 34 ( если заметили ) даже сиденье водителя без всяких там рюшечек - брюшечек - почти табуретка. Это что бы не расслаблялся, а не то подстрелят и будешь потом оправдываться перед Создателем на небесах " почему за рулём уснул ". ( во - решение многих современных авто аварий - надо вместо сиденья табуретки ставить )

Потому что Т-34 разбили и Т 4 и Тигров под Курском. А результат - единственный реальный критерий истины, кто бы что бы ни блямкал своим отвязанным от мозгов языком

самые лучшие танки не могли проиграть в войне, гудерианы и прочая германская шушера героями были в Африке и Франции ,

Очередной миф.
Первые 34-ки вообще были практически непригодными для боя - коробка передач без синхронизатора, рации в лучшем случае, только на командирских танках, приборы наблюдения - стальные зарькальца и обзороность вообще слабая, также прицелы были хуже немецких.
С появлением у немцев пантер и тигров бронипробиваемость 76-мм орудия Т-34 была недостаточной для их поражения.

Сильная сторона немецких танков - обзорность, связь, прицелы, хорошая бронипробиваемость орудий.

Он считается самым МАССОВЫМ, а насчет лучшим, это фантазия пропагандистов.

ну потому что позволял совершать маневр, позволял в силу маневренности совершать прорывы, был неприхотлив в эксплуатации и ремонте.. .
почему АК-47 а не м16?
да потому что оружие для войны должно быть дешевым и простым.

Самый лучшие танк это был немецкий. Танк определяется не только ТТХ, но и затраты на производство. Так как т-34 был самый дешевый в производстве, а в остальном он уступал немецким танкам лет на 15