Общество
Проституция-дорога в криминал. Как не плодить криминал в России ?
Где люди там и киминал и проституция тут....
Всё верно, сделать легальной. Искоренить проституцию невозможно.
О. ЖУРАВЛЕВА: Вот, по поводу Конституции, где написано «Два срока подряд» и не больше. Но написано так хитро, и мы знаем, для кого.. .
Г. ПАВЛОВСКИЙ: Да, и мы знаем, для кого.. .
О. ЖУРАВЛЕВА: И мы знаем, почему.
Г. ПАВЛОВСКИЙ: ...и кем. Все-таки, назовем. Несет ответственность за это Борис Николаевич, а не Владимир Владимирович. Да, это можно было бы и, конечно, правильно было бы самому Путину трактовать таким образом. Но здесь было принято политическое решение.. .
О. ЖУРАВЛЕВА: Ну, то есть здесь ничего не докажете, не пришьете.
Г. ПАВЛОВСКИЙ: Нет, я думаю, что даже американский суд здесь не осудит Путина. Это недостаток доказательств. Это русское словосочетание можно трактовать двумя вот такими вот разнообразными способами. Если вы хотите это изменить, то измените.
Есть, правда, толкование, толкование не кого-нибудь, а Зорькина, который сегодня попросил Путина принести присягу, не уточнив, куда. Но Зорькин, ведь, когда-то высказывался, причем вслух (я это помню) , это можно наверняка найти именно про то, что по смыслу это 2 срока и не более. Причем, это было уже в путинское президентство.
О. ЖУРАВЛЕВА: Да уже и Путин по этому поводу высказывался. «Измените, дескать, Конституцию, хотя ко мне это не относится уже» .
Г. ПАВЛОВСКИЙ: Нет-нет, Зорькин говорил, что эта норма Конституции должна пониматься именно таким образом. Ну, тогда есть Конституционный суд на это, тогда нужно постановление Конституционного суда. В этом смысле Путин прав. Путин прав в том смысле, что он может толковать это в свою пользу как политик. Он толкует это политически. А те уголовные обвинения, которые ему шьют, они обычно не только бездоказательны, но и, честно говоря, не убедительны.
Например, он создавал условия для обогащения, безусловно, для обогащения людей, значительная часть из которых – его знакомые. Да. Но это была политическая линия. Он создавал правящий класс, который, как он думал, будет связан с государством, тесно аффилирован с государством. Это был, по-своему, хороший.. .А из кого ему было их создавать? Значит, кого было назначать миллиардерами? Первая попытка Ельцина оказалась малоуспешной, как мы знаем. Путинская попытка оказалась в итоге еще малоуспешней, потому что теперь это люди, которые не могут отклеиться от бюджета. Они полюбили государство, они – бюджетные патриоты, они – большие бюджетные патриоты.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/885760-echo/#element-text
Г. ПАВЛОВСКИЙ: Да, и мы знаем, для кого.. .
О. ЖУРАВЛЕВА: И мы знаем, почему.
Г. ПАВЛОВСКИЙ: ...и кем. Все-таки, назовем. Несет ответственность за это Борис Николаевич, а не Владимир Владимирович. Да, это можно было бы и, конечно, правильно было бы самому Путину трактовать таким образом. Но здесь было принято политическое решение.. .
О. ЖУРАВЛЕВА: Ну, то есть здесь ничего не докажете, не пришьете.
Г. ПАВЛОВСКИЙ: Нет, я думаю, что даже американский суд здесь не осудит Путина. Это недостаток доказательств. Это русское словосочетание можно трактовать двумя вот такими вот разнообразными способами. Если вы хотите это изменить, то измените.
Есть, правда, толкование, толкование не кого-нибудь, а Зорькина, который сегодня попросил Путина принести присягу, не уточнив, куда. Но Зорькин, ведь, когда-то высказывался, причем вслух (я это помню) , это можно наверняка найти именно про то, что по смыслу это 2 срока и не более. Причем, это было уже в путинское президентство.
О. ЖУРАВЛЕВА: Да уже и Путин по этому поводу высказывался. «Измените, дескать, Конституцию, хотя ко мне это не относится уже» .
Г. ПАВЛОВСКИЙ: Нет-нет, Зорькин говорил, что эта норма Конституции должна пониматься именно таким образом. Ну, тогда есть Конституционный суд на это, тогда нужно постановление Конституционного суда. В этом смысле Путин прав. Путин прав в том смысле, что он может толковать это в свою пользу как политик. Он толкует это политически. А те уголовные обвинения, которые ему шьют, они обычно не только бездоказательны, но и, честно говоря, не убедительны.
Например, он создавал условия для обогащения, безусловно, для обогащения людей, значительная часть из которых – его знакомые. Да. Но это была политическая линия. Он создавал правящий класс, который, как он думал, будет связан с государством, тесно аффилирован с государством. Это был, по-своему, хороший.. .А из кого ему было их создавать? Значит, кого было назначать миллиардерами? Первая попытка Ельцина оказалась малоуспешной, как мы знаем. Путинская попытка оказалась в итоге еще малоуспешней, потому что теперь это люди, которые не могут отклеиться от бюджета. Они полюбили государство, они – бюджетные патриоты, они – большие бюджетные патриоты.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/885760-echo/#element-text
сделать все легальным.. . пусть налоги платят
Упорядочить демократию, сделать ее социалистической, где нет культа денег и культа секса.
Узаконить нужно проституцию.
Сделать проституцию легальной, как в Голландии. Только чтобы было с таким же "качеством"
Похожие вопросы
- Чем обусловлен культ криминала в России?
- Кто крышует весь криминал в России если РФ занимает 129 место в рейтинге коррупции ?
- Почему наши патриоты ругают Запад,где пркрасные дороги,отличные машины,хорошие товары,и не ругают Россию,где этого нет?
- Почему 80% жителей деревни Ершовка Курганской обл. где нет ни дорог, ни газа, ни работы, голосуют за Единую Россию?
- Суд рассмотрит дело о легализации проституции в России Вы поддерживаете подобные иски ?
- В России вообще запрещена проституция?=)
- вчера на передаче Караулова спорили. нужна ли России легализация проституции? Почему женщина была против ? (вн)
- Кому нужна пропаганда проституции в России?
- Проблемы проституции в России,пути решения?Почему многих девчонок дорога жизни пускает под откос?
- Если проституцию легализовать, может тогда не будет криминала в этой сфере и всё будет по честному?