Царь Николай II. Как Вы охарактеризуете период его правления, его политика, реформы и пр.? ? Спасибо!

тяжелый период. С одной стороны - развитие промышленности России, появление автомобильной, авиационной промышленности. Высокие темпы строительства железных дорог, Завершение Транссибирской магистрали. Попытка решить земельный вопрос (Столыпинские реформы)
С другой стороны - неудача в русско-японской войне. Революция 1905 г. и Февральская революция 1917 приведшая к его отречению (фактически - переворот инициированный Гос. Думой при согласии генералитета)
Лучшую оценку ему дал У. Черчилль:
Согласно поверхностной моде нашего времени, Царский строй принято трактовать, как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна.

Подробнее: http://www.derzava.com/art_desc.php?aid=147#ixzz1v6a61BTe
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на "derzava.com"

мягкотелый, в общем как говорят---не по сеньке шапка

Николай Кровавый - и этим всё сказано.

Об этом до сих пор полемика идёт,,, В целом ведь даже не ОН всё решал!! ! НО! РЫВОК был? Был, да ещё какой!! ! Реформы были? БЫЛИ, да ещё какие!! ! А царь что-витрина, ЛИЦО (!) государства!!! Сейчас можно много говорить, обсасывать так и эдак-в чём он был прав, в чём нет... Лично мне (но енто-МОЁ мнение) близка точка зрения В. Пикуля-сильный писатель был!! ! Рекомендую!

ему до своего отца как до Луны ...