почему россия не применила военную силу против отсоединившихся республик во время распада ссср? напала только на чечню

Конституция СССР формально предусматривала выход союзных республик. Союзной же республикой, в отличие от автономной, могла быть территория, имеющая границу с иными государствами, никак не анклав. Т. о. выход союзной республики не сопровождался потерями для иных государственных образований в составе СССР.
И по существу вопроса: союзные республики просто вышли, они никому не угрожали, не разбойничали на сопредельных территориях, не разоружали войска Российской федерации, а выводили их согласно обоюдным договоренностям. Союзные республики отказались от долгов СССР, но и от активов в пользу РФ - все велось в правовом поле, безо всяких фальшивых АВИЗО.

Потому что право на самоопределение для союзных республик было закреплено законодательно в конституции СССР. А Чечня была автономной республикой и на нее это право не распространялось.

Для ослов! На Чечню никто не нападал! В Чечне проводилась операция по ликвидации обычных бандитов, которых такие как ты щедро снабжали оружием и деньгами.

Для сведения, республики не отсоединялись. Их "отсоединил" Ельцин со своими украинским и белорусским коллегами

Когда СССР разваливался 1 баррель нефти стоил 7-8 долларов (сейчас более 100 долл.) . Такая цена сформировалась благодаря усилиям США. СССР был в глубоком дефолте-кризисе. Нужно было гасить долги мировым банкам . Денег не было вообще. Ни на зарплату, ни на пенсии, ни на армию и т. д. и т. п.
Какая военная сила? Солярки для танков и каши для солдат не было. Удержать республики было НЕЧЕМ. Вот они и разбежались, как крысы с тонущего корабля.

ядерное оружие было