Почему во всех военных инцидентах в Азии принимали участия западные страны и ссср???

На прямую СССР и запад вступать в конфликт не могли, вот и пытались выяснить свои отношения любыми иными способами

Не во всех: "Буря в пустыне" была без участия СССР, а например "Литой свинец"-без участия обеих. А если углубиться в послевоенную историю, то можно вспомнить китайско-вьетнамский конфликт 1979г. без какого-либо участия вооружённых сил (не вооружений!!! ) третьих стран; аналогично-индо-пакистанская война в Кашмире; вторжение вьетнамских войск в Кампучию для свержения Пол Пота; ирано-иракская война; вторжение турецких войск на Кипр.
Там же, где действовали войска СССР и США с обеих сторон-список тех конфликтов невелик: война в Корее, кризис в Индонезии в начале 60-х, все арабо-израильские конфликты и Вьетнам. И тут оговорки имеются, т. к. в арабо-израильских конфликтах если советские войска и участвовали (лишь частично ПВО+военные советники), то американских не было (ну может разве что советники) . Противостояние советской Средиземноморской эскадры против 6-го флота США в Средиземном море много лет всё же в учёт не берём, т. к. силы флотов обеих стран ПРЯМОГО участия в тех конфликтах не принимали. Аналогично Вьетнам, где советские войска были представлены лишь частями ПВО и в малой степени-как инструкторы ВВС+ опять же военные советники.
Таким образом, сам Ваш посыл в самом вопросе изначально ошибочен.

сфера влияния....

Не во всех. Война Индия-Пакистан, Китай-Вьетнам, да и другие многие региональные конфликты обошлись без непосредственного участия СССР и Европейских стран.

Завоевание стратегической позиции.

Зайди на сайт депутата Фёдорова Евгения Алексеевмча или Николая Старикова там про всё очень правдиво сказано.