Почему на проекте с каждым годом ухудшается качество ответов, данных пользователями ?

Я с вами полностью согласна. Когда я только начинала, то пыталась давать развернутые ответы, думала, приводила примеры из своей жизни, отвечала на те вопросы на которые я твердо знала ответ! Люди благодарили, переспрашивали в комментах по электронке, потом бац! и лучший ответ признавался вообще какой-то левый ничего не значащий, и у меня на этот проект все упало, сейчас здесь потому что выходные и делать нечего.
А вопросы вообще пытаюсь не задавать, я не люблю когда мне хамят, я очень болезненно это переношу, задавала как-то, больше не хочу, лучше загуглю то что мне надо.

Может, качество вопросов таково? При таком то обилии трудно уследить за качеством, а на бестолковый вопрос трудно дать толковый ответ. А два, а тем более три развёрнутых толковых ответа по делу, это даже больше, чем нужно. Помнится Наполеон распекал командира батареи за то, что во время боя, та не стреляла:
- Почему не стреляла батарея? !
- Ваше величество, во-первых не подвезли боеприпасов, во-вторых…
- Довольно. Первой причины вполне достаточно.

Если Вас действительно интересовал ответ на вопрос, то чем Вас не устраивают знания почерпнутые из энциклопедии, или других справочных материалов?

Тех, кто просто объявил сезон охоты за баллами, конечно, достаточно, как и хамства в вопросах и ответах. Но закрывать кислород сразу и всем подряд – это слишком. Как говорится, - Мы тоже не будем излишне тактичны, на нашем тернистом пути…

Отвечать действительно желательно по делу и не заморачивать людям головы непроверенной информацией, а вот оригинальные ответы, по моему, должны только радовать, значит люди умеют мыслить нестандартно, или, хотя бы пробуют.

А вот интеллектуальность и философский склад ума отнюдь не определяются грамотностью. Они часть соседствуют или сопутствуют друг другу, но, как и звёзды, отнюдь, не обязывают.

Вопросы тоже иногда оставляют желать лучшего!
Человек, задающий вопрос очень часто думает, что он знает на него ответ (единственный и безошибочный) и выбирает лучшим тот вариант ответа, которого он ждет, а не самый оригинальный и интересный!
Было много случаев, когда лучшим выбирался неправильный ответ!
Например, нужно было назвать автора оперы, два человека давали верный ответ, а один - неправильный, и именно он выбирался лучшим ответом!
Думаю, просто зарабатывать баллы тоже не очень интересно!
Людям нужно общение! Ради этого они - в Ответах!
Иногда Вы получаете краткие ответы, т. к. человек торопиться ответить первым (как лягушка у Гаршина: "Это я, это я придумала! ") Это - так понятно!
А если Ваш вопрос заставил человека "полистать" энциклопедию, узнать что-либо новое, разве это плохо?
Есть и сейчас хорошие вопросы и хорошие ответы, уверяю Вас!
Надеюсь, что не кажусь Вам сумасбродом, выдающим себя за интеллектуала или философа!
Меня настораживают вопросы и ответы людей, как мне кажется, не совсем адекватных. О людях невоспитанных, я думаю, говорить не стоит вовсе!

Потму что тупое и бесконечное просиживание в инете капитально разжижает мозги....

Качество ответов пропорционально уровню образования и начитанности собеседника. Если молодёжь не читает и скачивает все рефераты, курсовые и т. д. из Инета, то и общение происходит в формате "хи-хи, а-то", увы!

Мне понравился этот вопрос и я решил проанализировать его (на сколько это возможно) и развернуто ответить. Увы. не получилось. Перечитав Ваши вопросы, мне показалось, что уровень интересности выше среднего. Это хорошо, т. к. невозможно держать планку только на высоком уровне. Однако ознакомившись с Вашей полемикой по вопросу Т. Канделаки, понял, что на этом мой анализ закончился. Ваша нецензурная брань в перепалке с "ответчиком" стоит в полном противоречии с тезисом "Про хамло я промолчу... " Мне стало не интересно. А вы тут про качество.. . Всего доброго.