Почему в 1991 Россия признала себя правопреемницей СССР, а не Российской империи?

в этом пришлость бы возвращать собственность потомкам тех у кого её экспоприировали

Насчет Польши и Финляндии - очень сомнительно. . А вот царские долги, да еще с процентами набежавшими за 70 с лишним лет пришлось бы выплачивать. . А это триллионы долларов....

при СССР много заводов построили
ЖАЛКО что много сук РАЗВАЛИЛО их----ладно бы присвоили а так РАЗВАЛИЛИ

Давайте не будем на всю страну, на весь народ, распространять заявления отдельно взятых товарищЧей. Кто-то где-то чего-то заявил, а я, со своей семьёй-роднёй-соседями-друзьями и пр. отдувайся. Вы у того, кто эти дурацкие заявления делал, и спросите.

Пьяная тупость Ельцина!

СССР не был правопреемником Росс. имп. поэтому РСФСР тоже никак уже не могла стать правопреемницей Росс. имп. .
По факту, кстати, правопреемницами СССР могут быть все республики учредители СССР (Украина, Беларусь, Грузия, Армения, Азербайджан ) РСФСР тут просто вырвало инициативу, хоть в малом Ельцин не оплошал.

Империи не существовало ...Да и кому она нужна?

Правопреемницей она стала в международных организациях и особенно в ООН, а так же взяла на себя долги всего бывшего СССР, достаточно и этого уже.

А мог бы провозгласить себя президентом земного шара. Чяво уш. там. Мы бы РУССКИЕ, охотно поддержали бы его.

Так удобнее воровать в межгосударственном масштабе. Пример: покойный Черномырдин создал фирму, выкупившую долговые обязательства царской России по курсу 1 к 10, а затем Россия погасила (выкупила) их уже у него по номиналу.

Может, России стоило признать себя правоприемницей Киевской Руси? Но вот за финнов и поляков остаётся только порадоваться, что 2-й вариант не выбрали.... Какая у нас громадная территория. Ума ей дать не можем !!!

ыыa

Так Империи с 17-го года вроде как нет. СССР была приемницой Империи, а РФ, в свою очередь СССР.

ыыа