18 июня по "Пятому каналу" прошла передача Караулова "Момент истины", посвященная теме расстрела польских граждан в

Катыни.
То, что Караулов - редкостный м*дак, конспиролог, консерваторский пацриот-маразматик и путинский придворный журналюга и холуй, давно ясно всем.
Он заявил что Европейский суд по правам человека не признал советское руководство, Сталина и Берию виновными в Катынском расстреле.
Но есть одна маленькая проблема.
ЕСПЧ - это далеко не наша россиянская-блядская система кровосудия с беспределом, взятками на каждом шагу, продажностью судей и делопроизведственным барадаком.
ЕСПЧ всегда отличался профессионализмом как в ведении судебного процесса, так и в отношении ведения судебных документов.
Вот какая интересная ситуация получается:
1) В решении Суда нет НИ ЕДИНОГО СЛОВА о том, что НКВД СССР пленных поляков не расстреливал, Суд не утвердил что это сделали немецкая карательная команда СС в 1941 г. (согласно альтернативной совковой версии);
2) В решении Суда нет НИ ЕДИНОГО СЛОВА о том, что документы "Пакета № 1" (записка Берии, две страницы заседания Политбюро, Постановление Политбюро о расстреле польских граждан, записка Шелепина и проект Постановления ЦК КПСС) являются фальшивыми историческими документами;
3) В ЕСПЧ дело Катыни рассматривалось на базе Конвенции прав человека, которая не была ратифицирована СССР (государством, расстрелявшим польских офицеров). Россия ратифицировала эту Конвенцию только в 1998 году, уже не будучи СССР и коммунистической-социалистической страной. Поэтому Суд не признал Россию виновной в этом расстреле, ибо Россия - уже давным-давно другое государство. Поэтому иск небольшого числа обнаглевших и циничных польских потомков своих славных польских отцов, дедов и прадедов, желавших получить за счет трагедии своих предков большие деньги (причем на халяву), на кругленькую, бешеную сумму был отклонен в июне 2012 года.
4) До июньского заседания ЕСПЧ были удовлетворены несколько исков польской стороны (один из них в апреле этого года), но сумма, предъявленная ими, была небольшой и чисто символической.
Вопрос:
Согласны ли Вы со мной?
Зачем, на Ваш взгляд, Караулов так преподнес информацию в своей передаче "Момент истины"?
С какой целью?