Сталин провел индустриализацию жесткую просто так, для прикола. никто даже не думал, что будет новая мировая война? или?

Кризис десятых годов вызвал первую мировую.
Там что можно было предсказать, что кризис тридцатых не пройдет просто так.
Но даже если бы война не перешла в мировую, то СССР все равно пришлось бы столкнуться с войной. Можно напомнить, что начиная с 20 годов на всей западной границе СССР были недружественные режимы.

Так что индустриализация, как подготовка к войне была необходима. Да и сама по себе, как мера по превращению страны из аграрной и индустриальную была полезной. Просто грядущая война сделала так, что индустриализацию надо было проводить быстро.

Колхозы это не только единицы спроса на трактора и т. д. Прежде всего это более-менее крупные хозяйства. А только в крупных хозяйствах можно применять нормальную, правильную агротехнику.
Мелкие частные хозяйства с одной стороны не могли накормить страну, а с другой требовали намного больше рабочих рук.

Необходима была идея расширения пространства социализма (пусть даже через насилие), Гитлер должен был сыграть роль плохого мальчика, а Сталин -доброго защитника...

Сталин на момент индустриализации был всего лишь мелкий чиновник!
ДНЕПРОГЭС строили америкосы
ГОРЬКОВСКИЙ АВТОЗАВОД = америкосы
МАГНИТКА = ...
итд итп
в Германии все аналогично, и даже Гитлер еще не знал, что получит не только готовую военную промышленность, но и приказ начать 2-ю МВ

кстати, интересный момент
Гитлера обвиняют в захвате власти, но умалчивается факт = Гитлер был назначен президентом Германии на пост премьера, то есть попал на этот пост совершенно случайно

Хосспиди, идите чтоле Дом-2 посмотрите, чем выплёскивать на окружающих столь концентрированный сок мозга и кстати, существуют планы эвакуации на случай войны - это нормально.

Сталин провел индустриализацию жесткую просто так, для прикола. - ради эксперимента по постройке утопии (идеального общества) , что война будет многие догадывались, но Россия выигрывала войны и раньше без всяких индустриализаций

или это было экономически обосновано? - было обоснованно до тех пор пока американцы продавали машины и технологии, а у Сталина было что им предложить взамен

Сталин пророчески создал тяжелую промыщленность, ВПК который выпустил за годы войны сотни тысяч танков и самолетов. Угадал. В итоге победил тот, у кого оказалось больше стволов и моторов

Сталин думал. О нас с вами.

Площадки для заводов никто не готовил. СССР с помощью американских фирм (Форд, Фордзон и ряда других) построил Сталинградский танковый завод, Харьковский танковый завод (обратите внимание не на Урале) . Горьковский автозавод, Тагильский танковый завод. (Уралмаш) , Норильский никель. И ещё десятки четыре менее известных заводов.
Колхозы не были единицами спроса, поскольку поголовная неграмотность не позволяла иметь в колхозе или совхозе тракториста. На 3-4 колхоза/совхоза строилась одна МТС, где собирали более-менее грамотные кадры способные управлять трактором/комбайно и ремонтировать технику. Сегодня, например, в Дании, чтобы работать продавцом по продаже хлеба, нужно закончить специальные курсы и получить диплом. И только у нас считается, а чего тут знать и уметь. Читать умею, писать с ошибками - умею. Значит могу продавать компьютеры.
Кстати, назовите фабрику с которой "действует экономически в тандеме" колхоз, выращивающий пшеницу.

Или.

Для прикола ты тут сидишь, невежа.

И Сталин, и руководство страны знали, что будут попытки нападения СССР, поэтому и готовились быстрыми темпами.

"Для прикола" это ныняшняя власть тырит деньги миллиардами, а И. В. Сталин с советским народом строил могучее государство с которым должен был считаться весь мир.

нужна была срочно тяжпром для создание мощных вс