Общество

Кому в окружении президента СССР Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю перед распадом СССР..?

Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению.
Это ещё одна компрометация и дискредитация Горбачёва, а так же демократов и либералов, особенно 1-й волны, а потом они удивляются, почему у них так и не появилось массовой поддержки среди населения Российской Федерации, а понадобилось это для того, чтобы ещё больше ускорить развал СССР и опрочить его перед Мировым сообществом, это ускорило моральное падение власти и закончило Перестройку в выгодном для Запада цвете, хорошо это сейчас прояснилось, спустя столько лет.
AP
Armin Poghosyan
16 970
Лучший ответ
Шеварнадзе.
Если историю целой страны можно скомпрометировать, то эта история не основывается на людских, человеколюбивых законах. Вот представьте себе, чтобы кто-то в Камбодже начал сетовать, по поводу того, что некие силы извне "скомпрометировали" их историю времён Пол Пота и Иенг Сари? Может такое случиться? Нет. Так в чём разница?
В чем сила брат ...в правде...!
Лев Черногоров
Лев Черногоров
42 671
Есть некоторая неточность в вопросе. В первую очередь это было выгодно не кому-то из окружения, а именно самому Горбачёву. Т. к. ему уже посулили определённые блага за продажу страны. Так что окружение только как шавки старались нарыть побольше грязи. А если не нарывалось, то сочинялась эта самая грязь, как с Катынью.
IY
Irina Yampolskaya
35 372
Это было выгодно Горбачёву, Яковлеву, Шеварднадзе, как американским шпионам, и всей семье "цивилизованных" народов.
Госдепу Заговор кукловодов,
Евросуд подтвердил отсутствие ответственности государства, а не отсутствие преступления. А менять историю было выгодно тому крылу в свите Горбачёва, которое под лозунгами обновления политики занималось собственными должностями (Ельцин в т. ч.) , полагая что так можно создать видимость развития и хорошо жить на своих местах.
Кому-то!
Alexander Kinsvater
Alexander Kinsvater
18

Похожие вопросы