вопрос знатокам истории нашего отечества :

Для Guess Who, Sergej Rodchenko, Андрей Романов и других стратегов и знатоков истории ВОВ, Не поленитесь, прочитайте "Записки солдата" К. Рокоссовского. Хотя бы его, если мозги ещё не совсем запудрены пропагандой дерьмократов. А ведь маршал сидел 2 года! А когда Хрущев потребовал от него написать статью "разоблачающую" Сталина, то он отказался. За это он был уволен с поста замминистра обороны. Вам это ни о чём не говорит?

Соотношение погибших солдат Красной Армии (с учётом партизан, подпольщиков и умерших от ран на 01 января 1946 года) к потерям Вермахта 1.2 : 1 (в абсолютных числах 8 млн. 400 тыс. русских к 6 млн. 800 тыс. немцев) . Несколько большие потери РККА обусловлены тем, что с осени 1943 года Красная Армия практически непрерывно наступала. При наступлении же соотношение убитых наступающих к обороняющимся 1:3 (азбука войны) . Расчётные потери РККА должны были составить 11.5 млн, но благодаря чёткому руководству войсками, их удалось избежать.
"Великолепный уровень подготовки Вермахта" красноречиво подчеркнул Красный флаг над Рейхстагом...

Вы наверное не в курсе, что к моменту нападения на СССР Германия уже захватила половину Европы На нее работали заводы многих оккупированных стран Германская армия была очень мощной В ней находилось 86000 тысяч человек Насчитывалось 43,2 тыс орудий и минометов 5719 танков Качество боевой техники и вооружения было высокимВоенно-воздушные силы располагали 4750боевыми самолетами Имели надводный и подвоный флот (300 подводных лодок и ежегодно спускали на воду до 20 подводных лодокНа нашей границе действовали также 14 финских дивизий, 7 румынских, з венгерские, 3 итальянские, 2 словацкие, 1 одна испанская ,

забавно, великолепный уровень подготовки вермахта стОил ему 8 миллионов жертв и проигрыша войны, которую от кстати, планировал закончить за несколько месяцев, а увяз на несколько лет.. .
Я думаю, что много численные жертвы были неизбежны из-за масштабности военных действий, протяженности фронтов, а также применяемого оружия - авиабомбы, гранотометы, минометы, автоматы - это Вам не лук и стрела.

А тут не один фактор.
То, что немцы были хорошо подготовлены, в том числе тактически, организационно и т. д думаю доказывать не надо.

С другой стороны КА страдала многими болезнями большинство из которых генетически восходят к революции. А в результате намного худшая по сравнением с немцами подготовка офицерского и солдатского состава.

Политическое руководство о проблеме знало и пыталось выправить положение, но не все от него зависит.

Тем не менее за всю войну военные потери СССР с одной стороны и немцев с союзниками на восточном фронте соотносятся как 1 к 1,15-1,3 в пользу немцев. То есть говорить о том, что мы несли потери в РАЗЫ больше не приходится.

Вот Вы сами и ответили на свой же вопрос.... воевать надо умением, а не количеством, а когда при наступлении немцев, войска СССР в обороне несут потери 1 к 10, то это, извините, нонсенс....

Наши потери были чудовищны, немецкие-ужасающими.

Согласно новейшим "изысканиям" весьма сведущих в военном деле, "прекрасно разбирающихся в стратегии и оперативном искусстве", хотя и не единого дня не служивших в армии, не воевавших, ряда писателей, журналистов и ученых-историков, без излишней скромности именующих себя " военными экспертами", "военными обозревателями", "военными аналитиками", получается, что Сталин и его окружение делали все от них зависящее, чтобы проиграть войну, а пока она идет, побольше погубить народу. Все их решения были неверными, глупыми, бездарными, антинародными. Ни один из сталинских генералов не имел совершенно никаких военных познаний, принимать верные тактические и стратегические решения не мог, руководить боевыми действиями не умел, и если и добивался кое-где успеха, так только за счет того, что просто заваливал немцев красноармейскими трупами, горами сгоревших советских танков и грудами разбитых краснозвездных самолетов.

Особый победоносный подход к ведению боевых действий. Чем больше погибнет своих солдат, тем более велика победа.

Сталин перед войной расстрелял почти весь комсостав РККА. Да и фашисты не погулять вышли

У немцев, перед тем как напасть на СССР уже был большой опыт ведения войны. Ведь она захватила почти полевропы. На намцев работали заводы многих государств, поэтому оснащение немецкой армии было гораздо лучше. Кроме того, большие потери наша армия несла в начале войны из-за перевооружения армии. Многие гарнизоны сдали старое оружие и были отправлены в летние лагеря, поэтому в начале воевать было практически нечем. И конечно здесь сыграла и политика Сталина - взять любой ценой. Вот мы и брали ценой человеческой жизни.

вначале немцы были опытнее, организованнее. а потом наши насобачились и их били. соотношение потерь вермахта к Красной армии 1 - 1.3. неплохой в общем- то результат, учитывая нашу победу

Перед войной Кремлевский Горец расстрелял весь цвет Красной Армии. Всех хоть сколько-нибудь талантливых офицеров и младших командиров. Он рассчитывал, что война будет позже и он успеет подготовить новых кадров. Но Гитлер его опередил. У нас, как всегда, расстреляли самых лучших, а самые бездарные жополизы остались (Рокоссовский -пожалуй, единственное исключение) . Вот и вели в бой солдат неопытные офицеры. Самые опытные солдаты-ветераны погибли в первые дни на границе. Вот и воевали неподготовленные, невооруженные, босые солдаты под руководством либо юнцов либо дегенератов против самой лучшей армии в мире. Потом к 1945 наши командиры набрались опыта, а цвет немецкой армии ( дивизии первой волны мобилизации) погибли или был обескровлены. И мы начали побеждать малыми потерями...

Отчасти некомпетентность, отчасти предательство и во многом боязнь ответственности перед Сталиным.

а ваша отечества это какой поясните

Погибнет один человек это трагедия, погибнут миллионы это статистика.

Скорее причина наших "глобальных" потерь во время войны, это странное мировоззрение граждан СССР, а может быть вера в правильность действий высших гражданских и военных чиновников. Все остальное уже потом.

Не до военной подготовки было время.. . хотя и не плохие стратегические решения были приняты на тот момент, врага-фашиста неплохо русская зимушка покоробила, под Богом ходим - от того и победу одержали.

Все дело в том что СССР планировал сам напасть на немцев, но не был готов к тому что они первые нападут, к защите не был готов советский союз, и Сталин старый маразматик людей сливал под пули мол "русские не сдаются" если изучать искусство войны то тот кто вовремя отступил имеет большие шансы на победу, тем самым рослабив противника нанисти сильнейший удар в неожиданое место, а Сталин этого не знал хоть Жуков и остальные ему это говорили, посылать людей с вилами на танки сверхглупо

К вышеперечисленным аргументам добавлю: сыграл тот факт, что высшее руководство не беспокоилось о судьбах людей. Важнее был общий итог битвы и исход войны. В том смысле, что людей отправляли гибнуть на заранее известных печальных условиях. Лозунг "победа любой ценой". Ввиду низкой технической обеспеченности армии, нехватки боеприпасов, воевать приходилось в буквальном смысле "голыми руками". А чтобы подобная тактика принесла результат, необходимы многие человеческие жертвы.. Чтоб выиграть время, чтоб задавить численным преимуществом. Страна-то большая, населения много. Что стоит десяток миллионов жизней по сравнению с остальными 100 млн которые в итоге остались "свободными" (ну, примерно такая логика) . ..

А просто воевали не умением, а числом. По-сути, немца шапками закидали.