Чингисхан уничтожил около ста миллионов человек, почему его считают великим завоевателем, а не кровавым убийцей?

Я тоже никогда не мог этого понять.. . то же касается и Наполеона. Сколько человеческих жизней унесли войны которые развязали эти кровавые тираны. А их во всем мире считают (особенно Наполеона) чуть ли не героями.

Кто сказал такую глупость (про сто миллионов)?? ? Когда и где он успел столько уничтожить (при том что его армия исчислялась несколькими тюменами--сотнями тысяч всадников)???? Чингиз-хан вообще не был таким кровожадным как его описывают многие историки Многие его вторжения начинались с того что убивали его послов (тогда дип. неприкосновенности ещё не было) По ЯССЕ (своду законов) Чингиз -Хана--это считалось"обманом доверившегося"(самое тяжкое преступление за которое по понятиям монголов должны были ответить не только князья или ханы которые это сделали но и простые жители (по "коллективистским"понятиям монголов если они соглашались что бы ими правил такой ублюдок -значит они такие же сволочи как и он--коллективная ответственность) Ещё Чингиз-хан карал смертью за неоказание помощи своим--не помог подобрать колчан со стрелами который обронил впереди едущий всадник или не приютил в своей юрте путника в дождь в степи и тем самым обрёк его на смерть) Но никаким кровавым убийцей он НЕ БЫЛ (как говориться--раздели на пополам и вычти треть) Поучи историю

А кто считает? Монгольский бренд, исторический деятель.... Неужели действительно в то время столько народу было? Что-то я сомневаюсь....

Чингис -хан, даже, если бы он уничтожил три тысячи "народа" , почитается, как историческое доказательство, пусть и былого, но всё же - величия народа, нации, которая, благодаря этой личности, звучит в истории мировой цивилизации, как, своего рода, бренд и знак "качества" а поэтому нуждается в постоянной подпитке легендами, слухами и прочими "историческими данными" , на которых, как грибы, пишутся диссертации и "научные труды" , издаваемые тысячными тиражами . Чингиз-хан больше герой не своего времени, а герой нынешнего, на легендах о котором можно строить современную историю и, конечно, политику . Возвышать своих героев для любого народа дело нужное и благодарное, в отличие от современных "русских" , которые буквально закапывают свои исторические личности в "навоз" , делая из них не героев, с жизнью которых связана история страны, а, наоборот, историческими изгоями, судьба которых, как минимум - забвение . А, вот изуверам и агрессорам в России везёт больше . Взять, например, такую фигуру, как Наполеон . Никто точно не подсчитал сколько русских душ унесла его агрессия в 1812 году, но цифра не меньше сотен тысяч человек, сколько городов и деревень были сожжены, сколько храмов было взорвано, сколько безвозвратно уничтожено исторических реликвий и ценностей . Но! Мы гуляем в ресторане "Наполеон" , где пьём коньяк "Наполеон" , а на десерт заказываем торт "Наполеон" , а кое-кто даже коллекционирует портреты Наполеона /Батурин/ . Трудно себе представить, что через определённое время тоже самое можно будет видеть в России связанное с фамилией - Гитлер! Как можно относится к народу, который не уважает и не помнит героев своего отечества, а преклоняется перед теми, кто приходил в Россию, как враг? Такой народ не стоит уважения .

Где ж он столько нашел?

После слов "...уничтожил около ста миллионов человек"- поподробнее битте. С цифрами убитых по каждому народу, подкреплённых солидной доказательной базой. А то сумления у меня имеются.

Смерть одного человека трагедия. Смерть тысяч, статистика.

В те времена это считалось круто.

Во времена Чингисхана во всей Евразии столько народу не было.

Как то не верится. Это мерка 20 века. Тогда столько людей в одной части света не было.

вот и я об этом! А то красноармейцы в польских лагерях, помершие от тифа и испанки!

одно другому не мешает а скорее сопутствует
вспомним любого полководца
// кстати уничтожил не собственными руками. так что вряд ли чем хуже того ж Нобеля

Какие-то у Вас цифири большевистские.

На счёт ста миллионов я сомневаюсь, тогда столько и не было, но мысль здравая, всё что считается и называется воинской доблестью-банальный бандитизм и рэкет на государственном уровне!

Откуда цифры такие? Статистика тогда не вилась. Всё что мы знаем о той эпохи полумиф, полуреальность.

деточка, а в его войске был отдел статистики и учёта? и они тщательно всё и всех пересчитывали? из полков поступали СМС сообщения в Главный отдел, где клерки всё на арифмотетрах считали? и потом итоги запечатывали в капсулы, для того, что бы потомки, найдя их, и прочитав, возрадовались (или огорчились)

Все же он лучше чем Иван Грозный

Не было в то время Солженициных, Яковлевых, Хрущёвых и тд.

Все тут пишут про величие и крутость, а кто нибудь мне объяснит, что полезного осталось в сухом остатке от их империи и куда были инвестированы награбленные богатства?

Раньше за то что народ пачками убивал и нагибал, слава и почет.
Сейчас общественное порицание.

ах он сука такая

На всех территориях, им захваченных, может и было много уничтоженных, не только солдат, но в великом большинстве мирных жителей. 40 млн. - более допустимая цифра. Такое количество встретил я, пока искал информацию о жестокости этого моголоида.