Общество

Не понимаю, какая \связь между незаконно возведенном доме и правительством, страной плохой и т д?

или вы думаете, что в той же самой Германии кто то бы построил дом незаконно, не законно поселил бы там людей за деньги и Вы думаете что этот дом блогополучно бы существовал? Здесь вопрос то исключительно к этим жителям! Кому они отдавали свои деньги? На основании чего7 и претензии только этому горе-предпринимателю (застройщику) . Вы хотите сказать, что любой человек, где ему вздумалось, где пальцем тыкнул там и может строить многоквартирный дом? устроили сказку теремок!
Ну нужно же о чём-то верещать противникам власти..))
АО
Алия Омарова
90 768
Лучший ответ
Ирина Лепёшкина Как водичка в Селигере?
"Плохой застройщик" построил "неправильный дом"
А куда приведёт страну "неправильный президент"?
И почему он не ХОЧЕТ прислушаться к оппозиции. Это же часть ЕГО НАРОДА.
Отсюда возникает подозрение: президенту наплевать на свой народ.
Tatnakai Balashka Iz [Kg] а чем эта самая Оппозиция отличается от самого призедента? Из их воплей долой путина мало что можно понять? Хорошо Путина долой! А что дальше? За Ксюшу пойдем голосовать? Или волочкову в президенты а Канделаки в премьеры? А Навального Федеральным судьей? эдика лимонова править культурой и образованием?
А какой вопрос к жителям? Или ты думаешь они сами с мастерками пришли и построили себе дом? Связь очень простая
власти получают взятку от застройщика на строительство дома (иначе как бы он его построил в не положенном месте?) .
Люди легально покупают квартиры. Затем те же чиновники решают прижать застройщика, но как всегда в нашей "великой" стране, за счет простых людей.. .
До сих пор не видишь связи? Тогда тебе на Селигер.. .
Tatnakai Balashka Iz [Kg] А ты видишь легально купленные квартиры, без зарегистрированного договора купли-продажи, без свидетельств о собственности?
А они что, не в государстве живут?? ? Какие вопросы могут быть к жителям, если чиновники сначала выдали разрешение на строительство; пусть потом изменили проект - но людям зарегистрировали право, а значит - администрация выдала разрешение на ввод в эксплуатацию вновь построенного дома! - без этого документа не зарегистрируют. Почему проснулись только теперь? Почему, как всегда у нас, крайние - простые люди?
Главный вопрос - почему нельзя было найти компромиссное решение, тем более дело получило такой резонанс? Не каждый из нас обладает юридическим образованием, чтобы предвидеть все возможные проблемы. Администрация просто обязана была принять все возможные меры для узаконивания постройки, коль уж прохлопали ушами на ранних этапах и выдали застройщику разрешения (на строительство и на ввод) .
На самом деле здесь имеет место ситуация, когда размер отката, предложенного застройщиком, показался маловат какому-то важному чиновнику, он не выполнил обещанный перевод в другую категорию земель, и вот - результат...
Tatnakai Balashka Iz [Kg] если они не компетентны в юридических вопросах, значит пусть так же за свой счет нанимаю юристов, который за них будут проверЯть документы застройщика.
Tatnakai Balashka Iz [Kg] Вы сами кричите о том как везде и всюду нарушаю закон и тут же хотите найти компромиссное решение в обход закона?!?!"? во круто!!!!)))))))))
Сергей Румянцев Не смей заглядывать в чужие карманы! И не надо сравнивать людей, потерявших имущество из-за чиновников и по собственной глупости. Впрочем, я разговариваю со стеной. Да и что можно ожидать от человека, в одну кучу свалившего людей, потерявших жилье, и проституцию с наркотиками... Не намерена продолжать дискуссию в таком духе; засим откланяюсь.
Посмотрела фото - так и думала, злобный подросток...

Похожие вопросы