Есть ли коррупционная составляющая в увеличении думского срока до 5 лет, за принятие Думой президентского срока в 6 лет?

Есть и огромная. В древнем Риме меняли 2-х консулов каждый год и он был непобедим почти тысячу лет (а не 304 и не 74). СССР рухнул от застоя кадров и мозгов пересидевшихся бояр. Чем дольше бояре у кормушки, тем больше коорупционная составляющая в их работе. Только Иван Грозный, Петр, Павел, Николай 1 и Сталин из наших императоров понимали это и тасовали кадры каждые 2-3 года, пока не попадался достойный человек. Тот уже сидел до смерти, но оглядывался с опаской. А чего опасаться нашим боярам? Где опричнина, Тайный Совет, 3 отделение, ГПУ, НКВД. Где закон о борьбе с коррупцией, который я видел в проекте еще в 1993 году? Что для страны важнее - сэкономить 20 % на выборах, или создать систему ответственности за предвыборные обещания не через 5-6 лет, а через 2-3 года, пока их еще помнят? Я не против больших сроков, если это уравновешивается реальной ответственностью. Правильный вопрос Вы поставили!

бюджет страны выиграет, выборы слишком дорого обходятся налогоплательщикам. с этой точки зрения нормально. а вообще какая нам разница кто в думе и сколько сидит реально они должны работать на благо РОДИНЫ под названием РОССИЯ а не на свой карман. Пока наши думцы и вси приближенная рать будет мониторить бескрайние просторы Камчатки, Карелии, Алтая на государрственных вертолетах, просвета нам господа не видать.