Ваше отношение к травматическому оружию.

Мое мнение:
1.Разрешать надо.
2.Надо знать КОГДА и в КОГО применять.. .
3.Подонки теперь тоже будут знать, что у к-либо тети м. б. . пистолет. .
4.Против (пока против) огнестрельного короткоствольного для всех граждан-нужен хороший, мощный травматик.
Оса-самое то...

Я хожу с оружием. С боевым. Я не бандит, у меня есть разрешение. Но вот ведь какая фигня. Если вы, допустим, в темном переулке встретите меня и вдруг не поймете, что я мирный человек, и достанете свою травматику -- я буду по автомату стрелять на поражение. А я ведь не один такой придурок. У нас, слава Богу, спецчастей хватает.

Нормально будет: вменяемые и сейчас не нарываются, а отбросы страх познают.

Интересно другое. Вот, "государство" местных разоружает, а зоопарку разрешили холодное оружие в открытую и практически без оговорок носить. И что я должен съесть, чтобы достаточно полно выразить своё отношение к вражьей "власти", с её "законами"?...

Я против всякого оружия внутри страны. Не хочу, чтобы Родина была полем боя.

отрицательно .
и вот почему.
с близкого растояния . он ломает кости. и может привести к смерти нападающего. а это уже статья . при чем реальная. но если ты выстрелишь в урода из пневматики. то металлический шарик. максимум что может сделать -это гематому мягких тканей. синяк и все . и после такого удара. он уже не сможет двигаться сам. но будет жив. и максимум что тебе грозит. это хулиганка. то есть 15 суток. и то если тебя возьмут за руку. в моент выстрела.

жизнь может спасти! главное знать, как и гогда применять, не хвататься за пушку, если обозвали сучкой )))

Я вообще против оружия.

Пусть лучше он будет, но не понадобится!

нодо твоему мужу отправить тебя на какие-нибуть курсы где научат им пользоваться. Носить и пременить вещи разные совершенно!

Мое отношение отрицательное.

Правопослушные граждане (да и не обязательно они а особенно женщины) во первых:

1 Побоятся его использовать. (не так легко выстрелить в человека даже в целях защиты)
2 Побоятся причинить вред другому человеку. Даже подонку. (все ли мы можем ударить даже по лицу? )
3 Просто побоятся. (милиция не безупречна и влепят срок тому, кто остался а не убежал, А остаются, по опыту работы знаю, пострадавшие) А не грабители.

Во вторых это только приятный подарок подонкам. Теперь взял ствол и шмаляй, не надо ходить с битой и кирпичом грабить.
А уж они то не побоятся его использовать на всю катушку.

Добавлю от себя. Я -стороник смертной казни. Забрал УМЫШЛЕННО жизнь-сдохни сам.
Приговор при этом, чтобы имели право исполнить родственники погибшего человека.
По желанию. Если же не захотят -менять на пожизненное заключение .

Надо не только носить но уметь применять, а вообще муж прав. И я так думаю, если-бы все люди знали, что разрешили ношение натурального оружия, стало-бы меньше желающих это проверить (похулиганить).

Так и ходят. Но ты же не сможеш его применить. За то что вытачщиш его башку могут открутить.

Положительно. У любого человека должно быть оружие. человек имеет право на самозащиту Оружие это свобода Вооруженный народ - свободный народ

а в америке вообще с огнестрельным ходят...