Должны ли СМИ распространять информацию о преступлениях, тepaктах, самоубийствах и других негативных событиях (внутри)?

Просто такая пропаганда кому-то выгодна и все.. Никто и никогда не согласится сделать отдельные сайты или телеканалы-зачастую рейтинг от таких новостей вырастает, а это выгодно.. . К сожалению, миром по-прежнему правят деньги, как мы не стараемся думать иначе...

Я с вами на сто процентов согласен. Это не должно быть общедоступно. Я имею в виду везде и всем (в первую очередь детям).

Я считаю, что такие новости как и реклама должны выходить на отдельных каналах, чтобы родители могли эти каналы блокировать от детей или людей не совсем здоровых.

Ага... Голову надо спрятать в песок... И считать, что ничего не происходит...

Полностью с вами согласна, иной раз думаешь, что им больше и зарабатывать не на чем. Все программы ТВ мусолят одну и ту же новость. А многие передачи просто можно рассматривать, как мастер-класс для преступников, головорезов и мошенников. Всё покажут, расскажут и если не понятно - нарисуют план действий.

должны но без фанатизма естественно

Так СМИ только и "живут" за счёт "горячего", будоража этим общество.

На каждом канале есть соответствующая рубрика - "криминальная хроника" , которая, соответствуя своему названию, должна информировать заинтересованных в соответствующих новостях граждан. Но, на самом деле, информация про насилия, убийствах, терактах и прочих проявлениях "либерализма и демократии " многократно дублируется, а значит визуально и аускультативно множится, в обычных новостных блоках, в утренних передачах под носящими издевательский характер названиями - "Доброе утро, Россия ", " Утро на первом канале " итд, где симпатичные ведущие на словах, а для тех, кто не расслышал и бегущей дорожкой , "поднимают настроение " гражданам страны . Ну, а то, что подробное, иногда в виде постановочного ролика с привлечением профессиональных актёров, обыгрываются сцены насилия, а комментаторы "критикуют" насильника за его ошибки, которые дали возможность полиции выйти на след преступника и даже - дают советы будущим как не оставить следов преступления, нужно ли или нет оставлять в живых свидетелей итд. Моделирование ситуаций с преступлениями и суицидальными событиями через СМИ на прямую влияют на формирование модели поведения у людей с ослабленной психикой, что многократно увеличивает криминальную обстановку в стране . Если, главный редактор канала, который на прямую подчиняется его владельцам и спонсорам, ведёт такую "вещательную политику, значит, это определённо выгодно для тех, кто, как говорится, заказывает музыку . И, не рейтинг тому виновен, а определённый умысел, желание владеть мозгами зрительской аудитории, чтобы направлять их в определённую сторону, выгодную "кукловодам" , для которых СМИ являлись "наиважнейшими" точками захвата "революционными массами" , без которых не был возможен переворот в России в 17ом году, да и развал СССР ознаменовался быстрым "приватизационным" захватом средств массовой информации теми, чьи фамилии очень напоминают фамилии тех, кто марал бумагу в 17ом.

Ну если в стране других достижений нет, как представителям медийных профессий выжить? Раньше художники рисовали обнажённых женщин, но это были ЖЕНЩИНЫ и их картины были ИСКУССТВОМ! Сейчас женщин не рисуют, их фотографируют и показывают в фильмах ужасов Хичкока и их вид может вызвать нервные заболевания у взрослых, а у детей необратимые разрушительные процессы в организме! Раньше писАли о силачах, богатырях которые помогали слабым и немощным, защищали сирот и были сентиментальными как дети. Сейчас покажут груду мышц, обвешенных чуть ли не ядерным оружием, которая идёт со стеклянным взглядом и косит всех подряд без разбора, и ты тупо начинаешь понимать что рассказы о чуме и смерть с косой-это детский лепет! Но, господа? Мы же это хаваем. Спрос рождает предложения. Среди нас есть любители "Дама "! На самом деле я считаю что происшествия показывать надо уж коль они есть, а вот причины их побуждающие надо уничтожать.

Надо же чем-то привлекать зрителей! Помогать Малахову и разным "домам"!

Будем условно считать вопрос наивным.
Один из видов незаметных оружий уничтожения СССР
было "справедливое" требование "людей" на доступ к "правде".
Один из таких крикунов Западного влияния был шут Геннадий Хазанов.
Он со сцены орал и" возмущался",почему в СССР умалчивали негативные "новости".
Давайте вспомним, что СССР был народной державой и заботился о людях.
Теперь уже всем известно, настолько негативная информация убивает людей
воздействуя на их психику и заметьте, манипуляторы сознанием людей
продолжают по сей день кормить всех подобной информацией под видом новостей.
Цель внушение страха тотально везде. С такими людьми можно делать всё что угодно!:)

Освещаться должна, но не сплошным потоком и не на всех каналах

конец света произойдет не потому, что он должен произойти, но потому, что о нем думает много людей. И когда мысли людей складываются, сие образует в тонком мире предтечу физического зарождения сего "думанья" ...СМИ вам в помощь...

Малаца, зачот! Солидарен по всем статьям.

Сайты самоубийц и прочее шушара уже есть. Согласитесь что если бы СМИ непоказали отвратительную историю про то как полицаи насиловали бутылкой от шампанского задержанных то они бы занимались этим до сих пор наверно и министр Нургалиев до сих пор бы п*здел, про то что полиция очистилась от криминала. Нащет всплеска самоубийств и педофилии да это есть возможно, правда на проблему самоубийств наше государство плюет впринципе, а педофилию лобирует наша педофильская гос - дума. Сообщение о терактах заставляет людей быть более внимательными и даже сообщать о подозрительных личностях и всяких там пакетах, представляете себе в каком нить магазине обьявляют сообщение внимание типа там покинте магаз у нас угроза что заложена бомба, а все стоят и хохочут всем покуй, а если дйствительно, получиться как в пословице про пастуха и волков.

Должны, для этого есть специальные программы)

только с фильтром

в натуре базар фильтровать нада

Информация подобного характера должна подаваться в ограниченном и щадящем режиме.
Согласен насчет специального сайта или телепрограмм, где можно изложить подробности для интересующихся...!

согласен с изложенным, но фишка в том, что на всём жареном сми повышают рейтинг и рубят бабосы. так что им нет резона закрывать эти направления.

1. Марио Моничелли (итальянский режиссер) вышел в окно какого-то этажа больницы. Публикация в СМИ была. С учетом того, что ему за полгода до того сравнялось 95 лет и обнаружили рак - инициировало ли это значительный всплеск самоубийств в Италии в конце 2010 года?
2. Крымск напомнить? Сколько воплей было о том, что СМИ, правительство и т. п. что-то скрывают (десятки тысяч трупов в трех рефрижераторах) ? Через сколько минут после теракта (кражи, убийства, землетрясения, наводнения и т. д. ) в твиттере (фейсбуке, ответах и т. п. ) появятся первые сообщения об оном, только теперь с кучей левых подробностей, которых при официальной огласке не было бы?
3. Исходя из вышеперечисленного - что лучше: официальная информация о происшествии, данная в СМИ, или неофициальная информация о том же происшествии, но уже из твиттера и тому подобного?
Вот примерно так..

Полностью согласна со Станиславом Велибековым - именно "в ограниченном и щадящем режиме" следует подавать такую информацию, и не иначе! В конце концов и родственникам жертв не очень приятно, когда их несчастье бестактно и истерично обсуждается на всю страну. И следует следить, в каком соседстве подаются трагические новости; а то у нас сообщение об убитом ребёнке может стоять рядом с заметкой о том, что очередная звезда увеличила себе грудь.. .
Вот передо мной сейчас лежит августовский номер журнала "Фома" с циклом статей о трагедии в Крымске. Почитайте - он, конечно, есть и в электронном формате. Для меня это пример того, как именно нужно писать о трагических происшествиях.

По-моему, так у нас это постоянно целенаправленно делается. Среди недели - драки, погони, да "тайны следствия" с "ментами" и "суд идет", а в выходной "Кривое зеркало" с Петросяном и с его не меньшей кривлякой Степаненко при полном "Аншлаге" с этой Дубиной Риговицкой, не замечали закономерности? Я вот давно уже заметил.
В то время как реальные полиционеры убивают народ в магазинах и стреляются сами на глазах у всех. Путиниана в действии

лет 40 назад, когда у нас был дремучий социализм, где то что то подобное, можно сказать слово в слово, ( только там еще обсуждался 25 кадр ) ,я уже читал.
Тогда подумалось, что это ситуация для дикого запада, нам это не грозит,
Но судя по всему эта проблема действительно существует и нас коснулась, и до сих пор, общество не научилось делать правильные выводы.

категорически согласен - я за специальные сайты-каналы, где будет освещаться эта отрицательная информация.
пускай садисты-мазохисты сходят с ума в одиночку!.. .
но к сожалению эту информацию используют специально для воздействия на массы.... и это уже воздействует! (
удачи всем!

Все эти действия в СМИ - называется "информационная война"....
Забить в голову обывателя чернуху.. . порнуху и прочие негативы.. . а также шоу и пр. развлечения, чтобы отвлечь от реальной жизни... Хлеба и ЗРЕЛИЩ... .

Согласен, важно не только что но и как подана информация. Зачастуя СМИ словно смакуют теракты, трагедии поднимая свои рейтинги и нагнетая обстановку.

Это должны делать специальные программы, но не новости

Мне тоже не нравится такое засилие негатива. Иной насильник может и не пошел бы на свои преступления не будь такой "поддержки" СМИ.

зачем им будоражить народ, народ ведь уже просыпается

Должны, ибо если не будут, народ будет еще больше возмущаться, что от них что-то скрывают. Вспомните Чернобыль, несколько дней молчали.

Должны быть специальные каналы с таким трэшем (не центральные)

А, как ещё быдло к экрану привлечь, смотреть рекламу?
Чем дольше смотрит, тем больше йогуртов будет продано.
В конце-концов тебя же никто не заставляет смотреть.
А если смотришь то не вякай, не мешай другим смотреть.

для народа споеойней будет если меньше знать будут

Конечно нужна, но она должна подаваться как осуждающее событие, сочувственно, нравственно, а не как инструкция к применению!
Это касается и кино.

да