Общество

В собственной стране гражданин живет хуже, чем военнопленный? Речь идет о потребительской корзине. См внутри.

Среднестатистический россиянин, по мнению чиновников, должен съедать по 366 г хлеба или макарон в день. При этом в 1941 г. паек для немецкого военнопленного, содержащегося в местах лишения свободы или в пути следования, составлял почти вдвое больше — 600 г. В пересчете на день немцы получали в три раза больше рыбы, немного больше овощей, а также вчетверо больше «соли, чая и специй» .

Зато в продуктовом минимуме у россиян появились фрукты — по 63 г в день, яйца и молоко, чем немцев обделили. Россиянам также положено в два раза больше мяса, а москвичам — почти в три. Можно порадоваться и за то, что россияне должны получать, по мнению властей, на 40 г больше сладкого, чем немцы в дни войны, а также потреблять на 16 г больше масла. Хотя в пайке немцев, в отличие от общероссийской корзины, присутствовали еще и мука, томат-пюре, а в лучшие времена и горох, фасоль, сухофрукты и кофе.
Натали Z
Натали Z
10 193
Современные рабы
1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т. к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т. к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.
2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками» , а для этого вынужден постоянно работать.
3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента» .
С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т. к. Современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.
4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т. к. Деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?
5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции или периодически искусственно устраиваемых дефолтов, которые не позволяют гражданам экономически развиваться, разорившись заново начиная своё дело с нуля. . Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.
6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т. к. Других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.
7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.
8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т. д. Является замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.
Вы все еще считаете, что вы свободны?
Владимир Бутузов
Владимир Бутузов
34 523
Лучший ответ
Ольга Скорик да я свободный )
Ну мало-ли, что они думают, мы давно привыкли думать сами.
Жрать много хлеба и макарон я бы не советовал - полнота, целлюлит.
Maxabat Ilachyn Kyzy
Maxabat Ilachyn Kyzy
50 587
Александр Кукота Только от хлеба и макарон не потолстеешь,а целлюлит - естественный процесс у женщин,как,например,месячные,или просто естественный процесс старения :-)
Прошу прощения.... но какое-то некорректное сравнение. ВОЕННОПЛЕННЫЙ сам себе заработать на питание НЕ МОГ. А если и мог. ( теоретически).. то денег не получал. А если и ухитрялся где-то эти деньги добыть, то всё равно ЕДУ... он получал лишь по этой "пайке".И ни граммом больше. Меньше-это запросто. Что соизволили выдать- то и ел.... Он был ЛИШЁН выбора и возможности ИЗМЕНИТЬ свой рацион или "потребительскую корзину" если так можно выразиться. Чиновники, по мнению которых "россиянин должен съедать" что-то, они что, лимитируют или как-то выдают строго по карточкам эти 366 гр? Ну съедай килограмм, можешь два, кто МЕШАЕТ-то? ! Если чиновники считают, что нужно съедать по 366 г макарон, так пусть сами и съедают... А "среднестатистическому Россиянину... " в принципе глубоко до лампочки... что там считают чиновники.
Натали Z Это преимущество нашего гражданина выбирать: съесть ли 366 гр макарон с мясом или 600гр макарон, но уже без оного.
Натали Z Я не говорю про понты, которые некоторые себе позволяют и консомизм, который нам навязывается сверху.Может тот, кто имеет дорогой мобильник, объедает бабушку или питается картошкой с огорода, а может ворует. Я говорю про минимальную зарплату и как на нее можно существовать не изворачиваясь, по закону.
Вы слишком строги к себе, иногда надо и с других потребовать.
Натали Z Это не иная тема- в этом и состоит подоплека вопроса.
Я рада, что мы пришли к общему знаменателю.
в стране геноцид
Это с нашим то анархическим правительством то мы должны хорошо жить. Скоро вообще будут убийства за бутылку воды.
AN
Asanova Nargiza
21 001
а вы сравните харю Птуина с мордой, которую он имел пару лет назад.
Поэтому лучше жить в ЧУЖОЙ стране. А на эту с 366 гр. макаронов забить ХУЙ!
да об чём говорить, ---20 лет этой х... не

Похожие вопросы