Общество

Хотел было прищущить Суворова-Резуна.. . Все перечитал и не получилось! Почему?

Вот многие в том числе многие историки обвиняют Суворова-Резуна в фальсификациях.. . Перечитал и Суворова, и его оппонентов. Оказалось, у Резуна аргументов куда больше.. . Вот, к примеру, он часто ссылается на воспоминания Жукова, в которых, дескать, множество протворечий.. . Я удосужился перечитать три выпуска его "Воспоминаний и размышлений": первый, "средний" и последний.. . Действительно бред! Получается, что каждый раз Жуков сам себя же опровергает, так как разнятся не только некотоые фактические данные, но и многие оценки тех или иных событий.. . С некоторыми суждениями вообще непонятно. К примеру, Жуков пишет, что к началу войны нам не хватало 16 тысяч новейших танков!... Зачем же 16, если Гитлер напал на СССР имея всего лишь3762 танка? Да и те были далеки от современных ...
А Почему самолеты не были замаскированы у СССР, Танки были в 30 км от границы немецкие полукилометре.. Из воспоминании немецких содалт которые напали на СССР 22 июня 1941года на СССР многие солдаты были в нижнем белье.. И Много других примеров можно привести.
Ирина Картузова
Ирина Картузова
18 463
Лучший ответ
Откройте сайт Антирезун.
Мария Колобашкина Читал... Того же Помогайбо лично подловил на многих подтасовках и неточностях... Ссылается, к примеру, на некий документ, находишь, а там совсем не то... Я думаю, что Резуну просто проще об этих вещах писать, он свободен своих размышлениях и выводах, а вот те же военные историки (написавшие к томуже советское время кучу всяческого бреда) всегда заангажированы на ту или иную официальную версию...
Наверное всё таки Резун - прав. :-)
Viktor Stadnik
Viktor Stadnik
97 805
Потому, что вы его сторонник и вы не хотите видеть его многочисленного вранья.
Мария Колобашкина Не могу просто добиться от опонентов единственного: гдеи что конкретно? Вот и Вы...
Вы историю почитайте, а не художественную литературу. Когда "ущучите", тогда точно сможете "прищучить"
Юра Панасюк
Юра Панасюк
63 629
Мария Колобашкина А разве жуковские "Воспоминания и размышления" -- это художественная литература?
Александр Попов Историю пишут ещё те художники. по конкретному заказу.
немцы наши танки щелкали не танками.
http://www.izstali.com/statii/83-zagovor.html
ES
Erlan Suleumagambetov
61 950
Факты вещь упрямая, в 41 за пару месяцев уже 3,5 миллиона было в плену, Опять же если ждали нападения, почему не установлено ни одной мины, Юпочему?
Erlan Suleumagambetov есть тут мнение
http://www.izstali.com/statii/83-zagovor.html
Попробуйте, кроме Резуна осилить и его оппонентов - типа Исаева и Помогайбо - будет больше информации к размышлению.
Мария Колобашкина Помогайбо читал... Но опять же у него не так много аргументов и все больше эмоции...
Логичный ответ - знаний у Вас мало и приверженность к геббельсовской красивой пропаганде присутствует.
Алексей 58Rus
Алексей 58Rus
45 972
Мария Колобашкина Да, вот подобные обвинения и Резуну... И ни одного аргумента!
Потому, что "гитлеровская программа" называлась "блицкриг", а это не про количество, а скорее о качестве.
Потому что все его творения основаны на открытых публикациях советской прессы.
Я запуталась в Исторических фактах, совсем запуталась, когда готовилась к экзаменам. Сначала думала, что я чего-то не поняла и пыталась найти истину, но устала и надоело мне во всё это вникать. Я люблю во всём найти логику. Но в написанной истории её нет, потому, что она-сплошь враньё.
Александр Попов тогда воспринимай это как экзамен по литературе, и логику успокой тем, что эта история - вымесел.
ты че, суворов давно уже сгнил когда вторая мировая началась
Gulim Temir
Gulim Temir
19 447
Русский человек должен не рассуждать, а ВЕРИТЬ !
И для того ему, Богом даны: Церковь и Царь.
Ксения
Ксения
16 465
А теперь перечитай Николая Викторовича Старикова. Та же фигня токо с другого боку.
Резун живёт в Лондоне и работает на их британское правительство, вот и пишет против России. А Стариков наоборот, работает на Российское правительство, вот и пишет против Британии. Для баланса надо читать обеих. Да и обеих есть где поймать на ложном слове. В мелочах. но в основном оба по своему правы.

Резун пишет что Сталин хотел свершить Мировую революцию, в результате мировой войны, и тем захватить власть над всем миром.
А Стариков пишет, что идею о мировой революции носили Троцкисты-Ленинисты, которых Сталин репресировал. И сам Сталин не планировал мировой революции, а хотел укрепить государство. Кроме того все планы мировой революции Троцкистов-Ленинистов чудным образом обходят стороной Британскую империю, потому что их самих финансировал британский монарх, бля того чтоб в мире больше не осталось Монархий кроме Британской. Так было в 1917-1918. Революции в россии, Австрии, Германии, но ни намёка на революцию в Британии. В Англии была неудачная попытка совершить революцию ещё в семнадцатом веке, раньше всех, и это их многому научило.
У меня знакомый кадровый военный капитан запаса на тему начала войны доклад писал в 70х годах, сделал вывод о противоречивости данных, но разумно не упомянул об этом .