В каких случаях оправдан САМОСУД?

Когда суд творят родственники убитого. .
Правы они, или не правы - кровь ложится на них.
Они будут отвечать, за содеянное, своей кровью...

Даже если срабатывает человеческий фактор.. и у человека мутнеет рассудок от горя и он убивает убийцу... Гражданский суд будет судить такого человека.. гораздо мягче.. но судить... даже если вся общественность против.

Когда Закон молчит, судья судит под давлением, а наказание обходит стороной за доллары, когда преступник совершает преступление, зная - неподсуден

По уголовному праву - ни в каких....

На пример в случае что произошол с Каддафи, все справедливо

Когда кто то посягает на народное добро

когда полицменты самоустраняются

Самосуд и оправдание самосуда это два разных понятия истинного смысла жизни разных по своему умственному развитию личностей. Развитая разумная самой себе принадлежащая личность не нуждается в оправдании своих поступков потому как она принадлежит только самой себе. поэтому ей некого кроме самой себя судить. Недоразвитой, умственно отсталой, самой себе не принадлежащей рабской личности нужен судья. который бы смог оправдать самосуд. потому как сама себе не принадлежащая личность не может самостоятельно без помощи руководителя, родителя, учителя, предводителя, суда праведного решать свои жизненные проблемы потому как она боится саму себя.

по Уголовному Кодексу ни в каких, а если не по УК не всегда легко сказать, так как оценка может быть субъективной. Один так считает, другой так. есть, конечно, явные случаи беспредела. тогда, по моему мнению адекватный ответ, как с тобой поступили, так и ты с ним. Но какой конкретно вы случай имеете ввиду, незвестно.

Ни в каких