Сейчас передача о ГМО, оправдывает его потребление. Они чего, головой думают - П Р Е С Т У П Н И К И!?

Там. где правят деньги, думать должны мы, потреблять это в пищу или нет...

Не вижу преступления...

Они кошельком думают.

Предъявите научные подтверждения вреда ГМО--Н Е У Ч.

Достали глупые противники ГМО. Дескать, съел ГМО-кукурузу — отрос хвост. Люди настолько, видимо, не любили в школе биологию и химию, что не понимают, что модифицированный и немодифицированный ген для желудка суть одно и то же.

В начале 1980-х годов в США были получены первые линии ГМО, предназначенные для коммерческого использования. Правительственными организациями, такими как NIH (Национальный институт здоровья, англ. National Institutes of Health) и FDA (Управление по контролю за качеством пищевых продуктов, медикаментов и косметических средств, англ. Food and Drug Administration), была проведена всесторонняя проверка этих линий. После того, как была доказана безопасность их применения, эти линии организмов получили допуск на рынок.

В настоящее время специалистами получены научные данные об отсутствии повышенной опасности продуктов из генетически модифицированных организмов в сравнении с продуктами, полученными из организмов, выведенных традиционными методами (см. дискуссию в журнале Nature Biotechnology). Как отмечается в докладе Генерального Директората Европейской комиссии по науке и информации:

Главный вывод, вытекающий из усилий более чем 130 научно-исследовательских проектов, охватывающих 25 лет исследований и проведённых с участием более чем 500 независимых исследовательских групп, состоит в том, что биотехнологии и, в частности, ГМО как таковые не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений

да хрен его знает, если по честному.
природа ведь тоже генный инженер в какой то степени.
будущее покажет. . но я бы без НЕОБХОДИМОСТИ не рисковал!

геноцид в законе. дольше, но вернее. подлое время.

В опытах на крысах вся ветвь вымирала на 3-4-м поколении