Сейчас порадую едрисню: И. В. Сталин - плохой, недальновидный политик!. . -Ну, как, хорошо я начал?. . Продолжаю: потому

Question

Сейчас порадую едрисню: И. В. Сталин - плохой, недальновидный политик!. . -Ну, как, хорошо я начал?. . Продолжаю: потому

что весной 1945-го года не пошел дальше на запад, за Берлин, до Атлантического океана!. . Нас бы сейчас не заставляли праздновать День единства разворовавших страну миллиардеров, под их предательским Власовским флагом.. . А мы бы спокойно где-нибудь на берегу Ла-Манша скромно отмечали День Великой Октябрьской Социалистической Революции, освободившей мир от чумы американско-нацистско-поповского засилья бабла над свободой одухотворенной, интеллектуально развитой личности!..

..

..... .....

38 482

11.11.2012

Похожие вопросы

Answer 1 · 2012-11-02 20:49:43

Не в том месте вопрос задаешь. И не к тем обращаешься. Про Сталина больше всего слушать "любят" на другом сайте.

Николай Чекмарев

37 092

Лучший ответ

02.11.2012

..... ..... Отличный ответ!.. Жаль, правда, невозможно уловить его направленность... Политиком будете!..

Answer 2 · 2012-11-02 21:32:52

Заставляли бы много чего другое А тебе и не заставляют --можешь не праздновать

Оля Аверина

60 970

02.11.2012

..... ..... А Вы всегда каждое слово понимаете только буквально?.. А сарказм, ирония, образность в русском литературном и бытовом языке вам когда-нибудь были знакомы, хотя бы в школе?..

Answer 3 · 2012-11-02 20:49:45

А нашисты так и думают.. .
У них Ленин - плохой. а Сталин - хороший..

Елена Чернова

92 137

02.11.2012

Answer 4 · 2012-11-02 21:07:03

Идея не нова! Почитай Суворова, который Резун.. . Там всё есть!

Максим Штеинбах

14 323

02.11.2012

..... ..... Вовка, двоечник, вон из класса!.. Если уж и тебе известен этот Витек Суворов, а на самом деле - твой тезка Вовчик Резун, то остальным людям - и подавно все его "творчество", льющееся из его анального отверстия, давно воздух портит... Кстати, Вовка-баловник, горький юмор от реальных идей - тоже нужно уметь отличать... Даже двоишникам... Шутка такая...

Answer 5 · 2012-11-02 20:55:06

В таком бы случае СССР стала порождением фашизма (того самого, немецкого) . В этом бы случае вы не думаете, что создана была бы и против СССР коалиция, которая была бы побольше, т. к. СССР уже побольше Германии и представляла бы намного большую угрозу, имея те же интересы как у фашисткой Германии?
И потом, СССР не владела столькими ресурсами. После долгой войны ей было сложно получить ЭТУ победу, не считая "будущих войн"?
Сталин не не был дальновидным политиком. Смотря вперед, он смотрел под ноги. Он решил укрепить страну (об этом можно судить о социальном строе) . И сделал он это очень как раз. Вы бы не стали начинать такую политику, имея ослабленную страну? Надо было дать людям отдышаться.
А следующие политики уже и угробили состояние СССР, только начинавшее стабилизироваться. Что мы сейчас имеем? Эту самую "чуму". Они ее допустили, а не Сталин. Во времена Сталина эта "чума" не имела места - ее еще не было, она не составляла угрозы или даже проблемы....

Раиса Ердякова

15

02.11.2012

..... ..... Мои молодые курсанты ранее говоривали: "Человек без юмора - считай, калека!.." А я, уже от себя добавлю: или глухо-дремуче-деревенского рождения и церковно-приходского образования... Хотя - должен же кто-то народ забавлять!..