-а кто по-сути являются психопатами, каковы критерии? И каковы критерии нормальности, вменяемости и т. п. - что там является антонимом?
..я вот думаю, что СОВЕРШЕННО адекватных, совершенно разумных людей нет; всё относительно. .
-Вот каков лично для ВАС основной критерий глупости или разумности человека, или же конкретного суждения, идеи.. ?
Общество
Тут была жаркая дискуссия по вопросу о психопатах. Вот навеяло в этой связи:
Психопаты известны своей хитростью и умением манипулировать окружающими. Даже откровенный бред, излагаемый человеком с психопатическими наклонностями, может прозвучать как истина в последней инстанции. Прежде всего, речь психопатов не насыщена эмоциями. Помимо времени, в которое поставлены глаголы, на психопатию указывает частое употребление человеком подчинительных союзов типа "потому что", "поскольку", "таким образом" и пр. Так он пытается найти для себя "рациональное" объяснение собственному поведению. Внимание психопатов заострено на удовлетворении основных потребностей и связанных с ними материальных ценностях: деньгах, золоте, драгоценностях и т. п. Исследователи подсчитали, что они используют слова, связанные с удовлетворением естественных нужд, вдвое чаще, чем здоровые люди. "Психопаты много говорят о деньгах", прояснил Хэнкок. Маска здравомыслия нередко поддерживается на лице психопата посредством бессмысленного мычания. Психологи указывают, что частое прерывание речи необходимо ему для того, чтобы на ходу обдумать высказывание. Так что, если вы слышите от человека частые "ээээ", "мммм", "ааааа", это вовсе не означает, что перед вами умудренный жизнью и опытом глубокомысленный собеседник, который настолько погружен в раздумья, что ему некогда выпаливать слова одно за другим. Вполне возможно, что в этот момент он подыскивает наиболее "логичные" формулировки для описания бредовых измышлений или навязчивых идей. Также известно, что психопаты хитры и умеют манипулировать окружающими ради удовлетворения своих амбиций, что делает их опасными даже когда их деятельность не связана с правонарушениями. Как правило, они глубоко эгоистичны, им абсолютно не свойственно сочувствие. "Говоря простым языком, у них нет совести", отметил Хэнкок в своей работе, опубликованной в журнале Legal and Criminological Psychology.
Для меня тот, кто уничтожает себя-психопат чистой воды. У него уже не работает "собственная безопасность"-отключился инстинкт самосохранения. Если же человек осознанно уничтожает других, готовится к этому-он никакой не психопат, а человеконенавистник и гнусный негодяй, покусившийся на самое дорогое у каждого человека-его единственную и неповторимую жизнь.
Сущность человека обусловленна ПРИРОДОЙ, всё остальное, это засранство навязанное Культурой.
Если в уборной не мочится мимо унитаза и не облизывает тарелку за столом - с ним можно иметь дело.
Любой не дурак, кто с тобой согласен.
На такие вопросы правильно ответит только психиатр.
Салтанат Байбергенова
нет,не ответит.Я знаю.
ВСЁ относительно. Те кто падал на амбразуры ради других, это ведь тоже шумашедшие. Но общество ооочень приветствовало их ДЕЙСТВИЯ.
Похожие вопросы
- Вопрос на злобу дня,навеян ответами пользователей...хочу услышать ваше мнение...
- вопрос ко всем россиянам (навеяно донскими событиями)
- Меня с детства мучает вопрос: почему неопытного человека называют чайником? Какая связь здесь?
- Сам же задал вопрос, самому же и навеяло второй. Интересно снимают сериалы, соверщенно не изучив предмет....
- Вопрос чисто из любопытства. Навеяно. Вот мне всегда было непонятно, что у нас за странное отношение к образованию? см.
- Вопрос сурезный, кто хочет дискуссии, я дам ее вам!
- Вопрос к вам, граждане воинствующие (и не очень) атеисты (навеяно недавней бурной дискуссией о выборе патриарха РПЦ).
- Тут, в связи с дискуссией развернувшейся на ответах о том есть ли Выбор у народа возник поэтический вопрос...
- Почему психопатов боятся больше чем всяких качков, боксеров, каратистов, приблатненых и т. д.?
- Мусульманство и терроризм. Навеяло новостями и дискуссией на Ответах.