Общество

Стоит ли ограничивать людей в моральном смысле?? ? Как это делали в СССР и Российской Империи???

Все человечество выросло и сбереглось на запретах. Их же не случайно придумали от нечего делать.
"Только глупцы считают своеволие свободой"(Тацит)
Евгений Малявко
Евгений Малявко
57 898
Лучший ответ
я за идеалы старой России... там было много хорошего... лучшего в мире...
Аида
Аида
94 504
Стоит... Падение нравов страшное! ! Стоит, ой как стоит!!!
Сначала нужно научиться пользоваться свободой. Ограничивать тоже нужно...
однозначно да
Валерий Осипов
Валерий Осипов
83 676
О каком это Вы железном занавесе в СССРведете речь? СССР состоял из 15 республик и оргомного соцлагеря И всюду можно было свободно ездить! пропаганда мало влияла на людей, каждый просто умел мыслить самостоятельно, потому, что народ был грамотным! А сейчас народ стал как слепой котенок!
Мэри Тимошенко
Мэри Тимошенко
64 553
Андрей Кузнецов Железный занавес - это известнейшая вещь, зафиксированная историками, есть в любом учебнике. Мне лично никогда не были интересны страны "соцлагеря", в основном Западная Европа и Северная Америка. Пропаганда ещё как влияла на людей, они были забитые и ограниченные, с чем я сталкивался во всех сферах. Люди как раз не мыслили самостоятельно, а ограниченно, потому что их специально ограничивали, свобода это когда его не ограничивают в правах, хотя бы тех которые прописаны в ООН. Насчёт слепого котёнка - ну ведь сейчас и есть самая настоящая свобода, именно потому что, их НЕ ОГРАНИЧИВАЮТ почти ни в чём, только в том, что угрожает государству. Хотя в полной свободе есть и отрицательные стороны.
* Lover* * Boy* Если правда, что Вам 24 года, то всё ясно - Вам не повезло.
частично.. .
Ну например пропаганду против геев и лесбиянок..
Твое Солнышко
Твое Солнышко
75 112
"следствие из этого - некоторое повышение нравственности и моральных устоев у людей"- ерунда конечно. В ссср была своя форма нравственности а не "некоторое ее повышение". Никакого шаблона в современном цивилизационном мире кроме Иисуса Христа, до сих пор не существует. Советские люди, сказать мягко, не совсем соответствовали требованиям Нового завета, а мораль в ссср задавали Партия и некие вожди на свое усмотрение.
"следствие из этого - высокая духовность и настрой. "- чепуха, при том смешная. Какой такой "настрой"? Разве религиозность является базой для духовности? Я добавлю к этому что религиозность ни как не связана даже снашим условно традиционным православием. Высокий уровень религиозности присутствовал как и в дореволюционном, так и в советском обществе. Так же и сейчас. Но русские традиционно верят больше в жескую власть чем в каких то библейских пророков- какая в этом духовность? Кто более жесткий вождь, тот и бог- чистое самое примитивное язычество.
"ведь молодёжь совершенно без принципов, скоро всё выйдет из под каких-то рамок и ограничений прошлого. "- это что такое? - вы хотите молодежь загнать в "рамки прошлого"?- а вам сколько годков то с такими рассуждениями, уважаемый, а сколько классиков образования? Вам с такой философией, извиняйте, либо на рынке стоять, либо в мусарне работать, где интеллектуального спросу со служивого поголовья как с козлов молока)))
Лариса Занкина
Лариса Занкина
85 273
Андрей Кузнецов Я всего лишь поделился тем о чём думаю. Вот посмотрите на тему, большинство меня поддерживает.
Пейзаж России хорошеет, но нас не слышно в том саду : привычка жить с петлёй на шее мешает жить с огнём в заду !
Андрей Кузнецов Откуда такой стих?
Это называлось ограничением свободы.
И без нашего порицания и одобрения
такие ограничения происходят повсеместно.
Настя Батицкая
Настя Батицкая
88 539
а я не заметил в СССР никаких ограничений -свободно перемещался -то в Белоруссию, то в Латвию, то в Молдавию, то в Грузию - сейчас не получается -
Андрей Кузнецов Это передвижения внутри страны, а я говорил про заграницу.
"ограничение в моральном смысле" -
это индийские касты.
а "железный занавес"- это "железный занавес".

в царской России было религиозное просвещение, а в СССР ограничивали?
ха-ха.
"религия" и "ограничения" - в общем-то, одно и то же.

"пропаганда" и "ограничение" - не суть одно и то же.
См. толковый словарь.

В царской России была высокоинтеллектуальная нравственная молодежь?
Ха-ха два раза.

Стоит вводить в школах углубленное изучение прикладных предметов, чтобы у таких, как автор, не оставалось времени на демагогию.
А нынешнюю молодежь не ограничивать надо. Ее надо просто пороть.
Мария Писарева
Мария Писарева
84 652
Андрей Кузнецов Вы всё не так поняли.
"ограничение в моральном смысле" - я просто приблизительно выразился, как только мог. Железный занавес - да есть такая штука.
В царской России действительно религия играла большое значение, религиозное просвещение было, в СССР же учили во всех структурах, что хорошо быть безбожником.
Я не говорил что религия и ограничения это одно и то же. И что пропаганда и ограничение это одно и то же.
И опять же не говорил что в царской России была высокоинтеллектуальная нравственная молодежь , я лишь говорю что церковь играла большую роль в жизни человека.
Насчёт углубленного изучения предметов - это вы имели ввиду советский опыт, когда получали определенный разряд ещё в школе?
И это не демагогия, а обсуждение.
Насчёт "пороть" - если бы вы появились в наше время, вы были бы абсолютно таким же , как и большинство молодёжи. Раньше ведь ограничивали во многих аспектах.
И я не думаю что молодёжь как-то изменится , если их будут "пороть".
Конечно стоит ограничивать, а то граждане скоро на пальму обратно залезут совсем уже распустились, здесь церковь и государство должны действовать сообща.
в СССР не было ограничений, люди свободно перемещались, водоемы не были обнесены заборами, и железной занавески тоже не было.
С какой стати? Кому надо - пусть себя ограничивают.
Ни
Никита
25 818
Андрей Кузнецов Пока не будет ограничений, они не изменятся.
Надо ограничивать, только деликатно. Больше внимания воспитанию высокоморальных устоев
стоит, только собрать весь опыт надо в кучу! и выбрать самое лучшее и плодотворное!
.O
...*unique On Light*...
13 886
Вначале хорошо бы научиться пользоваться свободой....
SF
Ser Falosian
11 301
Стоит обязательно и срочно! Страшно смотреть что творится вокруг!
Dmitriy Dimas
Dmitriy Dimas
7 464
СССР от того и развалился, что стали Битлов слушать, уж поверьте: разложение и начинается с малого...
Инна Новикова
Инна Новикова
6 039
Лариса Занкина Обалдеть! Я могу себе представить что бы случилось с "великой и могучей" если бы в 65 году рубанула Металлика а не буддийские битлы... Наверно этот нежнейший ссср бы просто разорвался... :))
Стоит!
Потому что оппозиция, СМИ и прочие совсем уже распизделись...
Abuzar**** ***abdullah
Abuzar**** ***abdullah
2 694
морально ограничивать людей не стоит, следует заняться их моральным воспитание, и тогда они сами будут ограничивать себя.
тебя стоит
Да стоит. Считаю, что разумная цензура нужна.

Похожие вопросы