Общество

Носители либеральной идеологии - вымирающая ветвь эволюции человека

Что лучше?
1 Жить в неразвитой стране, много трудиться, мало отдыхать, но оставить после себя крупное потомство, и осознавать, что твои дети унаследуют мир будущего.
Жить на пособии в передовом либеральном обществе, уважать геев и лесбиянок, а также права восточноантарктических пингвинов - и представлять собой тупиковую, вымирающую ветвь эволюции человека - ветвью без будущего и без смысла.
Симен Семенов
Симен Семенов
3 107
Либеральная идеология – это идеология свободы и демократии, прежде всего, свободная рыночная конкуренция. Либералы завоёвывают себе популярность за счёт привлекательности жизни в странах Запада. Те, у кого была возможность перекочевать в страны Запада, уже это сделали. Привлекательность западноевропейского и североамериканского образа жизни у разных людей зависит от тех или иных запросов. Уже нередки случаи, когда люди возвращаются, так как не всех привлекает культ денег, на котором происходит воспитание в развитых государствах. Да и уровень благополучия жизни в странах Запада оказывается для многих не таким, как они его представляли раньше. Что же касается свободной рыночной экономики, то здесь не всё так однозначно. Бандиты имеют ряд преимуществ по сравнению с честными предпринимателями, рост прибыльности бандитского бизнеса позволяет осуществлять внедрение им во власть и, тем самым, резко повышая уровень коррупции и преступности в государстве. Либералы не способны привлечь в ряды своих сторонников свыше 20%, их демократия опирается на выборы, которые не бывают никогда честными.
Сергей Корнейчук
Сергей Корнейчук
77 353
Лучший ответ
Тупиковая!
** ^^ @@@@^^**
** ^^ @@@@^^**
93 911
не авмирающая, а тупиковая.
Они не могут вымереть, они же - просто герои сказок...
Бекбол Азамат
Бекбол Азамат
50 970
отвечу вопросом на вопрос: где жить лучше в норвегии швеции и дании или в россии китае и северной корее?
Твоя теория отчасти верна.
В Америке, кстати говоря, работают очень много. И, вообще говоря, я думаю, что низкая рождаемость зависит не от того, насколько либеральна страна, а от материального благополучия. Например, в богатых арабских странах, ну совершенно не либеральных, рождаемость тоже на уровне простого воспроизводства. В то же время в либеральных странах Латинской Америки рождаемость еще достаточно высока.

Человеческая популяция реагирует на благополучие и низкую смертность снижением рождаемости через некоторое время, чтобы не допустить перенаселенности. А вы сделали из этого неправильный вывод, будто бы развитые демократии - тупиковая ветвь. Западная культура будет основой для всей человеческой цивилизации еще много-много веков!

Похожие вопросы