Роль мужчины в демографическом вопросе? Нужно ли учитывать интересы мужчин?

Роль мужчины, как по мне, является одной из главных в этом вопросе. Ведь именно он будет нести ответственность за семью и детей.

нужно учитывать... отцовство мужчине не может быть навязано, также как и материнство женщине....

Какая наивность!!)) )
Феминизм шагает широко и смело по всей российской колонии Запада,
а ты про мужчин!!))) Мужской вопрос уже решён. Мужчин быть не должно ваще!!)))

я думаю уже поздно подымать этот вопрос. Мы вырождаемся и обречены. Точка не возврата пройдена

1. Мужчина необходим для демографического вопроса.
2. В общем да, но необязательно.

Конечно, мы даже не обо всех их знаем...

Газеты надо чаще читать - недавно о поддержке многодетных отцов говорили.

там где государства хотя увеличения рождаемости там поощряют к этому мужчин... а там где хотят сокращения рождаемости - женщин...

их об этом никто не спрашивал

Конституция грубо нарушается, когда дело касается отцовства. Мужчина юридически полностью отчужден от собственных детей и лишен всех репродуктивных прав.
Мужчина не имеет права принимать решение о рождении ребенка. Решение принимается женщиной в одностороннем порядке. Хочет мужчина, или нет – он будет отцом, если этого захотела женщина. И будет нести обязанности по обеспечению. Таким образом, женщина имеет возможность забеременеть против воли мужчины. А затем – навязать его мужчине и использовать ребенка как орудие законного шантажа. Что и происходит частенько в реальной жизни.
Мужчина не имеет права принимать решение об аборте. Как бы ни хотел муж и отец детей, жена может убить его нерожденного ребенка, даже не интересуясь его мнением по сему поводу.
Судебная практика в России такова, что при разводе суды практически всегда оставляют детей с матерью, как бы это ни ущемляло интересы ребенка и отца. И разумеется, часть ресурсов мужчины передается женщине автоматически. Это также позволяет женщине использовать ребенка как средство наживы и инструмент законного рэкета. Для мужчины же брак и отцовство в результате такой дискриминации давно уже не выгодны, не желанны, да и просто опасны

Мужчина пришел ))) и ушел)))

Не у каждого мужчины есть в этом вопросе интересы, к сожалению.

вы не об этом думаете в этом вопросе главное совсем другие вещи:

1)нужно поднять семейные ценности, а не материальные как сейчас сделали, сейчас все помешались на деньгах и сексе.. будто больше в жизни ничего нет интересного и важного.. .
2)во вторых нужно чтобы была государственная поддержка, производителей товаров для детей. чтобы детские вещи, распашенки, пеленки, игрушки, коляски, детское питание стоило считанные рубли, тогда любой малоимущий сможет вырастить ребенка, или 2-3 детей при небольшой зарплате... сейчас по ценам на детские товары это доступно лишь богатым и среднему классу, вдумайтесь - иметь ребенка и вырастить - доступно среднему классу и олигархам.. когда такое было?
Власти любит красиво трепаться, а реально ничего не делает, до чего дошли что дет сады хотят частными сделать, то есть платными уже на законной основе... власть помешалась на деньгах и частной собственности...

Интересный вопрос, конечно ...Я даже как то не думал на тему, всё рассматривал с точки семьи....

Роль такая же как и у женщины и ответственность. Спад рождаемости связан с ухудшением условий жизни, неопределенностью, незащищенностью человека в нашем обществе. Поэтому люди подсознательно перестали размножаться, это происходит на уровне инстинкта самосохранения.

Пусть богатые рожают по 5 детей!!!

мужчин нужно уважать

А как же! Они же будущие папы!

Согласна!! ! Как пример-матери-одиночки есть, их все жалеют, а об отцах-одиночках умалчивают.

мужчин нужно любить, ценить и уважать...

Имеется ввиду стимулирование семей к большей рождаемости, а не матерей-одиночек.
А если рассмотреть поближе, то вы сами поймёте, что это как раз делается для мужиков, чтобы их жёны их обеспечивали, за счёт увеличения демографии)

зависит от самого мужчины

А кто-нибудь думает о детях в этом вопросе?