Общество

Как Вы считаете обречено ли на гибель общество потребления или будет еще долго существовать?

Наталья Шпирко
Наталья Шпирко
91 807
У такого общества нет будущего.
Оля Ачкасова
Оля Ачкасова
84 934
Лучший ответ
потреблять - это всегда надо Но надо и производить Так вот если будет производство то и потребление не уменьшится
Наталья Шпирко Вот воспроизводства как раз и не хватает!
Обречено, но эту обреченность ради наживы долго еще будут поддерживать те, кто с этого наживается...
Мы все умрем!
Ulia Alikylova
Ulia Alikylova
87 158
Не так давно по ТВ смотрел обзор по результату референдума Швейцарии от-но разрешения курения в общ местах.
Показали карту Швейцарии, с разметкой кантонов, - с указанием штрафов.
Поразило, что во всех кантонах – местное самоуправление местными референдумами само решило эту тему.
Есть кантоны, где при абсолютном запрете и штраф – до 2о. ооо евро (за курение в общ месте) .

Таковое гос-ное устр-во заимствовано от США.

Каждый штат имеет свою юр / пруденцию, свою налоги (региональные) , свои пенс отчисления.

В США чрезвычайно устойчивая власть на местах.
Независимые ГенПрокуратура, Верховный Суд, Антимонопольный Комитет.
Именно независимость этих структур – гарантия соблюдения Закона, интересов Государства, но не отдельно взятой личности, партии.

В США простой прокурор Гарриман засудил действующего президента, - довёл до импичмента (УотерГейт) . Агенты АНБ, исполнители прихотей президента, - получили реальные сроки.

агенты ФБР, не далее как лет 5 тому, именно «прикупили» конгрессмена за 5 (пять) лимонов зелёных. Под видом представителей некоего арабского шейха. Конгрессмена, - заметьте.
Недавно засудили преемничка Обамы (на посту губера) , - тем же манером.
И никто и нигде даже не ставился вопрос о легитимности действий ФБР.
Бо Инициатива идёт от правоохранительных органов, но не от «обижёнки» .
Почувствуйте разницу! В каких ежовых рукавичках Боги.

Предвыборная компания кандидатов, ролик про Обаму.
Обратил внимание на повторяющуюся линейку встречающих в каждом а/порту: Обама здоровается сначала с местным ПрофБоссом, затем с губером, следом – однопартийцы, ну и тэ дэ. Однако! Первый ВСЕГДА ПрофБосс!

О силе ПрофСоюзов и богатстве Пенсионных Фондов, - нам остаётся только мечтать.

Например, позапрошлым летом проскочило сообщение, что Верховный Суд рассмотрел иск ПрофСоюзов и постановил новую минимальную планку з/платы за час.
Не какого-то президента, партии, конрессмена, но ПрофСоюзов всей страны.

Гуру капитализма – Г. Форд:

Основа бизнеса – стабильность политическая.

Основа политической стабильности в максимальном удовлетворении потребителя как по ассортименту услуг, так и по доступности.
Максимально высокая з/плата рабочих при максимально низкой стоимости продукта/товара/услуги.
На конвейерах Форда безграмотные зарабатывали более чем профессура.
Одна и та же модель выпускалась свыше 40 лет по ОДНОЙ цене.
Причем разработанные/новые узлы имели те же посадочные места.
И если в первые годы собственная себестоимость машины была 880 у. е, то в последние годы выпуска 340 у. е.
Все конкуренты этого класса – «ушли» с рынка, прибыль (за счет усовершенствования технологий) – колоссальная.

Продажа своих заводов – идея Форда. ГАЗ, КамАЗ, тракторные, консервные и прочие, – чьи заводы?

2 – пятилетки индустриализация Сталина, модернизация Дэна с «лёгкой руки» …

Гордость амеров – Бил Гейтс, - паренёк тупо унифицировал волшебную игрушку – компьютер.
Создал ПК = игрушкой «Собери сам» , и – тупо так - захватил рынок.

История США, успехи – по сию пору – замалчиваются нашими патриотами (хотят как лучше) .

Вообще замалчиваются любые (и США и КНР и Швейцарии и пр гос-в) успехи.

Выискивая промахи, раздувая ошибки передовых гос-в (с пеной у рта) .
КНР: Мао: прыжки, скачки, но – голод…
Вики: Дэн Сяопин: причины успеха реформ: всего 4: одна из 4-х это раздел (заметьте, раздел! ) гос-ва на разные экономически регионы – с разной юр / пруденцией!
Успех перестройки Дэна очевиден, КНР экспортирует рис!

Во всех, в/перечисленных гос-вах – КОНФЕДЕРАЦИЯ (того или иного розлива) :

ВВП
США – 25% мирового;
КНР – 16%;
РФ – 1.6%.

Нам бы КНР догнать.. .

Станислава - Ваши рассуждения, ход Вашей мысли, - ну, чисто с/корейския.. .

тоска и печаль по Империи, когда весь Мир - боялся Никиту Сергеевича.. .

Перестройка КНР - то же происки амеровских агентов?
Юрий Прохоров
Юрий Прохоров
98 129
" - Ну, почему же, это всё временно, вот когда мы купим всё....
- Ты никогда не купишь всё!
- Почему?
- Потому что ты прорва" ( "Шумный день")
Вася Ковальчук
Вася Ковальчук
70 606
Наталья Шпирко Добрый вечер!
Вы бы объяснили, что это за общество такое) ) вы что же, призываете не иметь хорошей одежды, еды вдоволь, просторного и уютного дома, путешествий...
Ирина Сафонова
Ирина Сафонова
55 385
....мир катится в пропасть,,,, общество где потеряны главные человеческие приоритеты, где честь, совесть, элементарная порядочность - это отстой и пережитки коммуняк - обречено....
Ангел ...........
Ангел ...........
32 788
Елена Еремеева Какая потрясающая глубина и оригинальность мысли!...
Вам это, простите, по какому телевизионному каналу сказали?
"Общество потребления" - это пропагандистская фикция, такая же как, например, "тоталитарное общество". Единственная цель употребления подобных понятий (я говорю, естественно об "осмысленном" их употреблении, 95% людей используют их просто как овцы, вторящие услышанному где-то блеянию) - уязвить своих противников, показать презрение и неприязнь к ним: "У-у-у, проклятые пиндосы-потребл***". Очевидно, что пытаться произвести какой-либо рациональный анализ (тем более обладающий прогностической ценностью) на основе таких понятий совершенно невозможно. Аналогично тому, как никакой научной ценности не представляют попытки приписать, скажем, советскому и фашистскому режимам одинаковые черты и предсказать им одинаковую судьбу, в силу их "тоталитарности", полной глупостью является и стремление описать общую участь "обществ потребления". Вполне возможно, что многие из обществ, которых обычно относят к этому типу обречены на гибель, а многие будут ещё долго существовать. "Общество потребления" само по себе влияет на это весьма слабо.
Общество уже у порога катастрофы - осталось только друг другу глотки разорвать и всё !
MA
Mir@ A
4 644
такое общество может долго существовать. Но оно не будет независимым и процветающим.
Лена Урунова
Лена Урунова
4 434
Думаю вскоре наступит "пресыщение" и приоритеты изменятся....
Алла Ротар
Алла Ротар
253

Похожие вопросы