Общество

А что движет людьми, когда они говорят: "О, уроды, с собачкой возятся, а детей нет. Противно смотреть. "??

Просто многие люди понимают, что ребенка нужно не только родить, но и воспитать. Поэтому к принятию этого решения подходят очень ответственно.
А с собачками возятся и те, у кого есть дети. Иногда про тех же детей и забывая.

Так что лучше?
МР
Маргарита Растрыгина
81 714
Лучший ответ
Пытаются навязать окружающим свой взгляд, не самый умный, скажем так, не вещи.
свои устои защищают (но есть мороженко из одной креманки со своими собаками я бы тоже не стала)
Алексей Костин
Алексей Костин
99 412
Сие действие называется "чесать языками". И ничего ими не движет. Просто образ жизни у них такой. Кто-то делом занимается, кто-то языком чешет. Каждому своё.
И мне противно на таких смотреть. Движет отвращение к отклонению от нормы. Лучше бы дитя из приюта взяли.
Прям так не говорю. Но - была знакомая, которая считалась подругой.. . У меня возникли проблемы (даже на хлеб денег не было) , так вот - предала! Не заглаза - прямо в глаза! Собачки кошечки птички оказались "дороже" человека.. . А может я не человек? А собачка с умненькими глазами - человек? Так что - может и правда - уроды?
Dilshod Ashurov
Dilshod Ashurov
61 423
Нормальный взгляд, на ненормальное положение... с собачкой (кошкой) возятся, а детей нет.
Алексей Костин и слава богу.
Евгения Корнеева Поддерживаю.
Ну, с точки зрения здравого смысла человек должен рожать и растить детей, а не с собачками возиться! И люди, которые не хотят детей, а любят собак, выглядят не совсем адекватными!
*wolves* Костя !!!
*wolves* Костя !!!
59 183
Ирина Галкина с точки зрения здравого смысла скоро человек станет единственным существом, не занесённым в красную книгу....так что ничего он в общем то не "должен", это наоборот очень спорная серьёзная тема для другого разговора
Екатерина Кочетова Угу) Гораздо адекватнее выглядят ТЕ, кто ХОЧЕТ деток, но НЕ хочет на них зарабатывать. И наплодив детей кучу, скулит о помощи и ноет! А ребятишки бегаю голодные, грязные, в соплях и донашивают в 5 поколении обоссанные вещи. А мамашки и папашки вместо того, что бы ПАХАТЬ на СВОИХ деток, еще и тем, у кого собаки, замечание делают и осуждают!
Вы правы, на уродов таких смотреть противно. Особенно если они своих собачек оставляют без присмотра, и те гадят повсюду и детей пугают и кусают.
Mariya -♥ Rogova-♥
Mariya -♥ Rogova-♥
53 951
Ирина Галкина Ну тогда причина не собачья а человеческая. Если "с собачкой возятся" - с чего они её без присмотра будут оставлять и вести себя антиобщественно?
Ирина Галкина блин комменты не редактируются. всмысле что собаки должны воспитываться. плохие дети тоже гадят повсюду и кусают и пугают
Не желание понять, другого человека.
Димон Салихов
Димон Салихов
76 860
собачку нехай кобель любит а человек должен любить человека
Валерий Алёхин Да, и именно таким образом эти осуждающие "любят" человека
У нас в стране все очень любят друг друга учить жить, просто хлебом не корми. Чем меньше знаний, тем желание поучать сильнее. Также статистические исследования показыват, что, грубо говоря, чем меньше мозгов, тем больше в семье детей. Таким образом, размноженцы, чаще стремятся учить жизни чайлдфри, нежели наоборот.
Это любители совать свои носы в чужую жизнь, в чужие семьи, в чужие постели. Для таких, главное нарожать, а потом требовать от всех помощи и обсирать окружающих. Я с такими часто встречаюсь. Обычно они сами с голыми задницами, СВОЕ заработать, часто не то что не могут, а не хотят. А вот КАК и КУДА тратить ЧУЖИЕ деньги ЧУЖИМ людям они мало того, что ЗНАЮТ, да еще и УКАЗЫВАЮТ) Да еще и говорят: " Нахрена тебе одному/ ой/ стока, с нами поделись". Злые, завистливые и ненавидящие всех, кто более удачливее и состоятельнее.
Bulbul Mukhitova
Bulbul Mukhitova
39 008
у всех разные взгляды на жизнь,
Когда говорят "о, уроды" значит, видят свое отражение. С детьми хлопот много и не каждому бог их дает.
Юлия Кокорева
Юлия Кокорева
12 750
Злоба и ненависть ими движет и больше ничего.
Антон Арисов
Антон Арисов
7 526
Для меня это тоже загадка. Им не воспитать нормального ребенка если они так рассуждают. им не понять насколько животное может быть "человекоподобным". Человек себя переоценивает, выделяя в отдельный вид, якобы духовно на порядок превосходящий всё прочее. Если навозный жук умеет ориентироваться по небесным светилам? Крыса умеет смеяться. Вообще цивилизованные люди, настоящие люди, уже перестали так цинично относиться к животным, понимают сколько общего имеют с ними

Похожие вопросы