А кто правильнее воевали? Французы, Румыны, Поляки *** или народы СССР во время ВОВ. В смысле жизни, а не подвигов

все в. преступники. по всем гаага плачет.

конечно ФИННЫ, остановили советских войск.

если европейцы хоть как то и вписывались в расовую теорию, то нам там места не было

Вопрос непонятен . Русские победители . Французы, румыны, поляки - побежденные . Если правильно воюют и проигрывают - мне это тоже непонятно ! :)
Если брать вторую мировую, то лучшими солдатами были немцы и русские .

Правильнее воюет тот, кто побеждает в сражении или в войне.

В плане организации немцы.

американцы.... все остальные клоуны были... ну кроме может быть немцев.. те то хоть по делу...

Что значит правильнее воевать? О войне написаны горы литературы и других текстов, но почему-то очень мало о том, что главное и решающее условие всех побед - это более высокое качество оружия и его как можно большее количество а также и количество боеприпасов должно быть практически неограниченно, то есть как можно больше.
Для чего?
Чтобы потери своих солдат были минимальны, перед наступлением территория, которую намечено занять, должна быть хорошо разведана и практически полностью очищена от противника авиацией, артиллерией, ракетным оружием. (Это, конечно, в идеале, пока такого не было, но сейчас американцы практически так и делают при захвате чужих территорий (либо покупают генералитет противника)) .
Причём в большинстве оружие должно быть собственного производства, а приобретение иностранных образцов, даже партиями - только для изучения и перенятия лучших качеств из них.
Хотя из примеров и описаний сражений во всех войнах именно это обстоятельство настолько очевидно (необходимость лучшиго и в максимально больших количествах) , что просто остаётся удивляться, почему даже самые честные писаки этому уделяют так мало внимания.
P.S. А нам вбивают в головы, как стыдно иметь много оружия и какой нехороший был СССР, что его все боялись. А то, что сейчас США плюют на всех дураков и клепают вооруженний столько, сколько считают нужным, и постоянно совершенствуют их, это обсерателям России абсолютно по-хрену и даже радует паразитов.
P.S2. Для настоящей безопасности и уверенности в победах нужна хорошо развитая промышленность и все остальные отрасли хозяйства. Здоровое, сплочённое, грамотное, многочисленное население и без межнациональных проблем. А у нас в России всё делается наоборот.

Ну, а относительно Великой Отечественной войны, во 2-й половине её наши воевали абсолютно лучше немцев. Подавляющее большинство потерь пришлось на первую половину войны, особенно на первый год. О соотношении потерь, начиная со второй половины 1943 года, почему-то опять же нигде не говорится. А ведь у нас их было в этот период меньше раза в 1.5-2.

Но и в первой половине войны русские воевали лучше немцев - за счёт героизма. Нигде они не продвигались так медленно, как у нас. Даже Наполеон дошёл до Москвы за 4 месяца.

Воюют правильно те - кто защищает свой дом, своё отечество от бандюгов, интервентов, наёмников и прочего сброда. К сожалению не всегда выигрывают.

не понял суть вопроса, но попробую ответить поэтапно. вдруг отвечу)) )
1) Германия с поддержкой союздников атакует ближайшие страны (СССР пока не трогает)
2) Франция и другие страны, на который было произведено нападение просит помощи у СССР
3) СССР, ясен пень, не хочет влезать, чтобы не стать крайним.
4) После нападении на СССР, он [союз] решает вступить в войну. но к этому времени особой помощи ждать не приходилось, так как Антанта даже не пытается воевать.
5) ???
6) СССР спасает европу

По танкам 1:5, по самолётам 1:15 в солдатах 1:9 потери. Вот и считай кто правильнее воевал.... Немцы и американцы.