Общество

Кто из военачальников СССР,на ваш взгляд,лучше всего проявил себя во время ВОВ?Кто воевал действительно умением,а не

числом(придерживаясь завета Александра Суворова)? Так-чтобы и победы этому полководцу сопутствовали.Но и так-чтобы победы эти не за счёт огромного количества солдат своего личного состава,навсегда оставшихся на полях сражений(особенно таких сражений,которые нами и выиграны вроде бы были,но где советских солдат погибало гораздо больше,чем немцев),достигнуты были? Пожалуйста-обьективно только!
Тётушка рассказывала, что бойцы просились после госпиталя перевести их в части под командованием Рокоссовского...
Ибадат Рагимов
Ибадат Рагимов
27 295
Лучший ответ
Однозначно Рокоссовский.
Оля Фомина
Оля Фомина
90 723
Там уменьем немци воевали, вот и довоевались. А ныне умелые американци так-же воюют, шкуру свою берегут. Чему и грузин научили. А какие были воины!
Екатерина Суровцева Суворов-наш военачальник времён Екатерины Второй-тоже вообще-то умением воевал. Никогда гор трупов своих солдат после своих сражений не оставлял.И ни одного сражения,боя,воюя именно так,не проиграл! А такие люди,как Жуков наш во время войны воевали именно числом-просто закидывали немцев нашими бойцами...

Спасибо,что хоть его фамилию хватило ума у отвечающих на вопрос мой этот-и у вас в том числе-за что спасибо вам-не писать...
Ну коль пошла такая пьянка.. .
1.Да, страна была оккупирована полностью, но у нее было свое правительство. Пусть и в изгнании, но свое.
2.Польша имела свои вооруженные силы, сражавшиеся в рядах союзников. Даже были свои ВВС и ВМФ. Об АК итак понятно.
3.Никто Бур-Комаровского не уполномочивал начинать Варшавское восстание, когда Красная Армия была очень далеко. Мало того, есть данные, что он нарушил приказ правительства, начав восстание раньше срока. На что он надеялся, не имея не то что артиллерии-даже патронов было в обрез? Варшава находится на главном направлении Берлин-Москва, это ЦЕНТР ПОЗИЦИИ (сложный термин-почитай у Переслегина) и немцы это понимали отлично, почему и бросили на подавление авиацию и танки. И это при том, что шли ТЯЖЕЛЕЙШИЕ бои на подходах к Варшаве гораздо восточнее (Сувалки). Мог это развитие ситуации предусмотреть Бур? Обязан был! Генерал, генштабист-обязан.
4.Да, хотелось поднять польский флаг над столицей до прихода русских, но, учитывая вышесказанное, это была утопия. И Бур это великолепно понимал.
А коль понимал, но делал, а тем самым угробил не один десяток тысяч своих соотечественников, дал немцам Варшаву сровнять с землей-он ПЛОХОЙ военачальник, Маша. При всем и моем тоже уважении к нему. Он того достоин.
Толик Саников
Толик Саников
56 422
Анастасия Малова(Конюхова) А про Бура я не буду спорить. Я написала: я к нему очень неоднозначно отношусь, я отношусь с большим уважением к участникам Варшавского восстания. Бур очень много чего накосячил. НО! Это просто уточнение: нам сейчас понятно, что это было утопией, а ты представь, что все эти командиры действовали на свой страх и риск. Это совсем не то, что воевать в регулярной и мощной армии. Ты говоришь: его никто не уполномочил начинать восстание. А кто должен был уполномочить? И потом, советская армия была далеко... А она помогла, та советская армия? Поляки-то насчет нее не обольщались, многие из них понимали, что это не освобождение, хотя и сопротивляться, понятное дело, не могли.
Когда Рокоссовский поднял в бой "врагов народа" в 1943 году.... Мои дед под его командованием служил.. . и фашисты при виде штрафников срались под себя.. . дед так и рассказывал, только из окопов встанем, заорем мать вашу и тодобное, так немцы из своих выскакивают и бежать.... были и такие победы у них )))
RM
Ruslan. Mustakov.
97 740
Тут и сказать уж нечего - поздно пришёл)))
Бекежан Утешов
Бекежан Утешов
95 624
Выскажу свое субъективное мнение - таким военачальником был И. Д. Черняховский. Можно много сказать о том, почему я сделал для себя такой вывод, но лучше приведу слова тех, кто знал его лично и хорошо понимал, что такео война и какова в ней роль военачальника. Вот что говорил о нём маршал А. М. Василевский: "Черняховский возглавлял один из ведущих фронтов - 3-й Белорусский. Хорошее знание войск, многообразной и сложной боевой техники, умелое использование опыта других, глубокие теоретические знания позволяли Черняховскому отлично управлять войсками, входившими в состав его фронта, решать сложнейшие задачи, которые ставило перед ним Верховное Главнокомандование. В бою Черняховский находился на наиболее ответственных участках, внимательно следя за действиями своих войск и противником. Он чутко прислушивался к мнению подчиненных. Смело использовал всё новое и полезное в обучении войск и организации боя. Солдаты, офицеры и генералы любили своего командующего прежде всего за человечность и заботу о них, за отвагу и бесстрашие, за твёрдость и настойчивость при проведении в жизнь решений, за прямоту и простоту в обращении, за гуманность и выдержку, за требовательность к себе и к подчинённым. Да, он был строг и требователен. Но никогда не позволял себе унижать достоинство человека… "
Сергей Родин
Сергей Родин
82 045
Вера Решетникова Иван Данилович Черняховский был тем человеком который был образцом русского офицера в лучшем смысле,если это было возможно при товарище Сталине.
Суворов...
Один из лучших военачальников в СССР - все же Рокоссовский. В остальном я с Дуби соглашусь. Командиры заметней, им достаются лавры и почести, а ведь именно люди добывают победу кровавой ценой.
И еще вот что скажу. Советские военачальники, какие бы они ни совершали громкие подвиги и операции, все же никогда не были в таком отчаянном положении, как, скажем, Армия Крайова. Которая сражалась одна, в условиях полностью оккупированной страны, зачастую в условиях нарушенной связи с внешним миром. Ее командиры подчас принимали крайне спорные решения, но принимали и боролись. Для меня факт мужества и высшего героизма во Второй мировой - Варшавское восстание 1944 г. При всем моем неоднозначном отношении к Бур-Коморовскому, ЛЮДИ, которым он отдал приказ о восстании, вели себя в наивысшей степени достойно.
П1
Пони 1972
70 324
Евгений Сластиенко Вот только на меня весьма "неоднозначное" впечатление произвели мемуары Рокоссовского, когда он там описывал героическое форсирование войсками под его командованием нижнего течения Одера прямо во время паводка (естественно, под огнём). Дело было в мае 1945, эта наступательная операция так до конца и не закончилась, в связи с тем, что раньше закончилась сама война. Смысл был людей гробить? Всё же неоправданно кровавую цену за победу готовы были платить ВСЕ сталинские полководцы ...А с Армией Крайовой тоже не всё так однозначно, при всём героизме многих её бойцов. АК-овцы, кроме подвигов, отметились в резне украинского населения (проводилась параллельно бандеровской резне польского), а также словацкого населения (на территории, которая была Гитлером передана Словакии за участие в компании 1939 года против Польши) ...
Рокоссовский...
Екатерина Суровцева Согласен. Ещё Конева вы забыли написать. И слава Богу,что хватило вроде бы у всех ответчиков ума не писать Жукова...
Я вам так отвечу: война, та война чуток напоминала футбольный матч. . Только составы были разные, только форма была разная и поле было минное, и игра не по свистку. И без судей - произвол рулит. Про тренеров забыл - вожди.. . И цель - не выиграть - поработить.. . Кстати, обоюдная.. . Так вот, ПОБЕДА - она одна на всех,
кто играл лучше, кто хуже - ОДНА ОНА НА ВСЕХ.
А теперь главное: не тренера победа, не отдельного игрока, не болельщиков.. . Это ПОБЕДА НАРОДА.. . И все послевоенные годы, вплоть до сегодня, - это победа Сталина, это победа Жукова, это победа Рокоссовского.... Неправильно это.. .
Потому и фронтовиков и героев тыла, как правило, имели ввиду, они были антуражем, декорацией.. . НЕТ, НА САМОМ деле НАРОД был СОЛИСТОМ в этой душераздирающей опере.. . Они (маршалы и вожди) были лишь статистами, не более того, выполняя ВОЛЮ НАРОДА.. .
Итог - не нужно среди равных (в данном случае) искать первых.. .
Нужно ВОЗВЕЛИЧИВАТЬ главного полководца и победителя - великий, сплочённый, понесший неисчислимые жертвы, СОВЕТСКИЙ НАРОД. А маршалы - они его малая часть...
Черняховский, Говоров, Конев, Рокосовский.
Уважаемый, давайте реально оценивать ситуацию. Что значит термин "не за счет огромного количества солдат и вроде бы были... " Красное знамя Победы было над Рейхстагом и никаких вроде бы! Полная Победа и капитуляция фашистской Германии! Объективно оценивайте факты, Советская армия с тяжелыми боями ломала оборону немцев (вторая половина войны) -неужели Вы думаете, что взломать глубоко эшелонированную оборону врага можно без потерь? Тем более если противник силен и опытен в ведении такой войны. Никто не хотел этих потерь, это реальность современной войны-наступающая сторона несет большие потери и необходим численный и технический перевес.
Мажит Каренов
Мажит Каренов
44 306
Екатерина Суровцева Ага. Вот только немцев войне той(тех,кто начал войну,выступил агрессором)погибло менее 14 млн человек,а нас-более 27! Хотя больше всегда должен терять агрессор! Даже в проигранной нами 1 МВ соотношение потерь было всего лишь 1:2 не в нашу пользу. А в выигранной 2 МВ-1:5 не в нашу пользу! Почему так? И только ли фашисты тут виноваты,по вашему? А вины некоторых наших "талантливых очень" полководцев вы тут не находите? Как вот этот вот например?
Екатерина Суровцева Как например,когда этот "великий полководец" нашими солдатами минные поля разминировал-знаменитый диалог Жукова с Эйзенхауэром вам на эту тему знаком? И то,что говорил Эйзенхауэр после разговора с ним потом,шокированный этими нашими-жуковскими-методами? Или когда Днепр под руководством этого "таланта военного дела" мы форсировали-с винтовками обыкновенными в руках,а с другого берега по солдатам нашим пулемёт немецкий одну за другой очереди строчил?
А когда после войны этого "мясника" спросили-не слишком ли дорого заплатили мы за победу-тот невозмутимо ответил: "Бабы нарожают!"
Екатерина Суровцева И всё-таки. Фамилию(фамилии) конкретные вы может быть назовёте? Кто по вашему лучше всего из маршалов наших и генералов проявил себя в войне?
Только баек о Жукове не надо!
Екатерина Суровцева Хорошо,что хоть понимаете вы "талант" этого военачальника. И не стали писать про него. Согласитесь ведь вы я думаю,что те же Рокоссовский и Конев как полководцы куда талантливее Жукова были? И потери людские в операциях,которыми командовали Рокоссовский или Конев,всегда меньше были,гораздо меньше-чем у Жукова,воюющего числом.
Незаслуженно забыто имя генерала Ивана Ефимовича Петрова.
Он руководил обороной Одессы, Севастополя, Новороссийска.
Им разработан план операции "Багратион" по освобождению Белоруссии.
Сталин не любил Петрова и ему не было присвоено звание Маршала Советского Союза.
Генерал Петров стал прообразом генерала Серпилина и генерала Ефимова в произведения Константина Симонова.
О нем написан роман Карпова" Полководец".
В самом начале ВОВ большинство не расстрелянных военначальников находились там, где сегодня Ходарковский, авиации практически не было, а пехота драпала на всех фронтах, тогда отец народов начал выпускать из лагерей, средний комсостав, а пока Ворошилов да Буденный командовали, Украина и Белоруссия были сданы. Нужно сказать, что победа досталась большой кровью советских солдат, , сержантов, старшин и лейтенантов, которых товарищ Сталин считал пушечным мясом повторяя; :*Русские бабы ещё нарожают: *
Вечная память всем жертвам этой жестокой войны. Вечная слава советскому воину -освободителю человечества от фашистской нечисти. !
Мне нравятся Ватутин, Крейзер, Баграмян, , которые о солдатах думали, например Крейзер шел в атаку под Севастополем во весь рост впереди солдат.