Если бы вы были адвокатом, стали бы вы защищать серийного убийцу? Или выродка,

Принципиально нет

А почему-бы на нём бабла не срубить? ! Один хрен ему вышку дадут!

МО гу и отказаться, хочу сказать были и такие случаи, что не было у таких людей адвокатов!

Это работа, любая мразь имеет право защищаться. Иначе опять 37-е годы.

Да, я бы стал защищать. Ведь в правосудии обязательно должен быть принцип - пусть будет выслушана другая сторона. Работа адвоката это не обязательно результат, но сам по себе процесс защиты, поиск аргументов в защиту, поиск сомнительных моментов и ошибок обвинения. Без адвокатов все придет к сталинским временам, именно при Сталине адвокаты были не нужны.

Фу блин. Им всем одна "защита"-пулю в лоб, у меня бы рука не дрожала...

а как Вы думаете, а если то наговор? и мы же люди претендующие на наличие у нас морали. их надо бы типа лечить, предлагать менять мировозрение про то что в мире можно хорошо жить с нормальными в моральном плане делами. а юристом я никогда бы не стал. врачём - псизхиатром может быть

ой я никак не могу быть адвокатом и Бог меня спас от этого, я ИТР с техникой легче нарушающие элементы настроем или заменим

Нет, таких особенно педофилов убивать нужно, а не защищать.

Это работа адвоката. морально тяжелая работа

за деньги по роду профессии и для вида да

Для них деньги не пахнут.

Да, это морально нелегко, но я бы защищал ЛЮБОГО преступника, кроме того, кто нанёс ущерб мне или моей семье. В этом случае преступление значения не имеет. Я бы на Нюрнбергском суде защищал бы хоть Гитлера, если бы его судили. Я пошёл на юридический именно потому, что хотел быть адвокатом. Есть долг -обвинять, есть долг -защищать. Кого угодно. Нет, врать на суде не нужно, но защищать даже насильника 40 девочек или серийного убийцу нужно. Почему? Потому, что ни один здравомыслящий человек не кинет в тебя камень после этого. И я не знаю ни одного сторонника смертной казни (как, впрочем, и противника) , который высказывался за упразднение адвокатов для таких обвиняемых.