Вы были бы способны уничтожить родной город, чтобы он не достался врагу?

Враг должен быть убеждён и убеждён абсолютно что именно так и бует сделано и ему не достанется ни рабов ни трофеев . Так же враг должен понимать раз есть 100% готовность погибнуть до последнего человека но не сдаваться, то и ему и всем кто его поддержит или не захочет останавливать никакой пощады не будет и не будет срока давности.
Это один из способов защиты, сначала он называется сдерживание, а потом беспощадная месть.
А теперь скажите мне где враг? ;-)

А можно лучше уничтожить врага, вместе с его городами и населением?

нет!
в этом городе живут ЛЮДИ

Мой родной город с такими дорогами и так не достанется врагу. Тут враг не проедет.

Идиотский вопрос.
Какое я имею право?. .
Если я больной, почему должны страдать другие?...

Пусть достанется, лишь бы жил. История меняется

Что, уже намечается?

Это извечный вопрос кто ты, герой или обычный человек. Герой принимает решение, после которых множество обычных людей живет хорошо и счастливо, но он сам несет непомерный груз принятого решения. В вашем вопросе на самом деле два вопроса, Вы объединили пожертвовать тем что вам дорого, и пожертвовать родным городом, это разные вещи. На счет города, да я готов, на счет то что мне дорого, без ответа, просто не знаю.

Если вместе с врагом, то да . Калуга только наш город или ничей .

Если у вас угоняют машину, это не значит что машине станет хуже - может новый владелец ее отремонтирует и сделает тюнинг;)

Нет

Город восстановить можно, а честь никогда.
Поэтому была бы только цель достойная.
Кстати в отношении заполонения.
Смотри историю. Наши предки даже себя живьем жгли, лишь бы не достаться врагу.
Что касается ассимиляции иноверцев, то в этом не армия виновна, а продажная власть на местах. Вот ее и надо убирать, только на это нужна воля народа а не кухонный скулеж быдлятника

Да-да и да. основные предприятия и важные объекты перенесут вглубь страны. а что останется - уничтожить.

Нет No ノー немає jo heç bir קיין