Почему на Русской равнине города были побольше, чем на Ближнем Востоке и Азии?

На Бл. Востоке места пригодного для проживания мало, что там, дельта Нила, да несколько десятков оазисов, кругом пустыня и камни. Поэтому тамошние жители такие агрессивные, племена жмутся друг к другу, поселения маленькие, улочки узенькие, того и гляди кто нибудь выскочит из за угла и пронзит стрелой или залепит из пращи в глаз (Голиафа так убили) .
А на Руси совсем другое дело, широта, простор и люди поэтому добрые, жизнерадостные.
"Выйду на улицу
Гляну на село
Девки гуляют
И мне весело... ")

http://www.youtube.com/watch?v=5BW_yjZOaIs

Поднятие данной темы уничтожит библейскую ростовщическую систему.
По этому данная тема - Табу.

Не верьте российским ученым. Они недалеко ушли от британских.

Очень сомнительное утверждение
Это какая-то псевдонаучная художественная литература
На Ближнем Востоке население например Вавилона было 500000, что намного больше....

Потому, что издревле здесь была огромная страна с большим населением. Так по альтернативной истории рюрики вырезали 90% населения. Из 30млн человек осталось 3млн. из 300 городов - 30 городов. А до рюриков сюда вообще ни кто не мог сунуться. Персы сунулись - были уничтожены с их огромной армией\. так же и римляне. К примеру в по периписи 1913г. население в России составляло 100млн. человек. Больше любых других стран включая и китайцев, а по прогнозам Менделеева сейчас населения должно быть не менее 500млн. И где мы и где китайцы. Это говорит о организованном геноциде, который продолжается по сей день.

Задорновщина набирает всё бОльшие обороты?)))

да и сейчас Москва - самый большой город в Евразии ))